主题：成都中学事件中，真正缺位的，还有谁？ -- 方平

当地教育局与相关部门通第一时间的通告，是被人欺之以方了。

通告中这个表达顺序，当时读起来，觉得蹊跷：相关部门通告做心理疏导过程，难道不应该将不幸自杀男生的家长，列为第一顺位吗？为什么要将“相关学生”列为第一顺位，排在相关家长之前呢？

后续报道出来，才知道，男生确实是“因情自杀”。如此看来，相关女生（年龄应该也是16周岁左右）不仅是真实的存在，而且是真实的受到了极大的心理创伤----毕竟男生自杀时，全校学生都在校-----所以，相关方面担心发生意外，确实是首先做了相关孩子的心理疏导，这个既是事实，也完全正确。而且：

既有法律明文规定保护未成年当事女生（不仅是隐私，更得考虑若公开细节，必然对当事女生造成极大的心理压力乃至创伤，也许影响一生，甚至不排除意外），又得考虑男生家长在丧子时濒临崩溃的心态----这应该是当地教育局与相关部门做第一版通告时，不能过多谈细节的出发点，至少是善意的出发点。因此，只能在文字顺序中，略微带一笔。

个中原委，不能指望一个普通的学校，已处于社会舆情漩涡当中时，在第一时间内，写出一个让方方面面都满意的文告。这个文字工作，其实应该由专业的媒体来做，它们本来就负有引导社会舆情的责任。

我真正奇怪的是：这场风波中，体制内党媒在干啥？不说央媒，尤其是某些推波助澜的央媒----也许它们离得远，没有办法核实报道罢。那么，成都市、四川省的党报们，那么多体制内的记者们，在3天发酵时间内，在干啥？

国家养了这么多体制内的媒体，真正需要报道真相，解释舆情质疑的时候，他们在干嘛？看热闹？是故意的吗？

熠杰 ，一个个人，5月11日，就能联系男生母亲，不仅写出了清晰的事实过程，更描述了男生母亲发微博的心态：《关于成都49中事件的一手资料》。

难道，当地那么多体制内媒体们，都没有这个时间？都没有这个资源？都没有这个本事？

只怕是：都没有这个心思罢。

难怪我们国家，在对外宣传战中，被人家打得落花流水。看来，能不能战且不谈，不愿（为养活自己的体制而）战，至少对部分体制内媒体人而言，只怕是真的。

现在，事情真相已经反转了，于是，下集又开始了，某些媒体又从装聋作哑的泥胎木偶，跳到另一个极端了：

这种细节，怎么能这么公开的写呢？现在那么多嗜血的自媒体们，会放过此等“刨根问底”的流量机会？当事女生还是个孩子啊。

说的难听点，有些媒体，吃了一个人血馒头还不够，又开始吃第二个。

一起普通的未成年人自杀，反射出来的，确实是很多的相关体制内的深刻现实问题。

当然，境外的那些见缝下蛆的，不谈了，不值得谈。