主题：成都中学事件中，真正缺位的，还有谁？ -- 方平

当地教育局与相关部门通第一时间的通告，是被人欺之以方了。

通告中这个表达顺序，当时读起来，觉得蹊跷：相关部门通告做心理疏导过程，难道不应该将不幸自杀男生的家长，列为第一顺位吗？为什么要将“相关学生”列为第一顺位，排在相关家长之前呢？

后续报道出来，才知道，男生确实是“因情自杀”。如此看来，相关女生（年龄应该也是16周岁左右）不仅是真实的存在，而且是真实的受到了极大的心理创伤----毕竟男生自杀时，全校学生都在校-----所以，相关方面担心发生意外，确实是首先做了相关孩子的心理疏导，这个既是事实，也完全正确。而且：

既有法律明文规定保护未成年当事女生（不仅是隐私，更得考虑若公开细节，必然对当事女生造成极大的心理压力乃至创伤，也许影响一生，甚至不排除意外），又得考虑男生家长在丧子时濒临崩溃的心态----这应该是当地教育局与相关部门做第一版通告时，不能过多谈细节的出发点，至少是善意的出发点。因此，只能在文字顺序中，略微带一笔。

个中原委，不能指望一个普通的学校，已处于社会舆情漩涡当中时，在第一时间内，写出一个让方方面面都满意的文告。这个文字工作，其实应该由专业的媒体来做，它们本来就负有引导社会舆情的责任。

我真正奇怪的是：这场风波中，体制内党媒在干啥？不说央媒，尤其是某些推波助澜的央媒----也许它们离得远，没有办法核实报道罢。那么，成都市、四川省的党报们，那么多体制内的记者们，在3天发酵时间内，在干啥？

国家养了这么多体制内的媒体，真正需要报道真相，解释舆情质疑的时候，他们在干嘛？看热闹？是故意的吗？

熠杰 ，一个个人，5月11日，就能联系男生母亲，不仅写出了清晰的事实过程，更描述了男生母亲发微博的心态：《关于成都49中事件的一手资料》。

难道，当地那么多体制内媒体们，都没有这个时间？都没有这个资源？都没有这个本事？

只怕是：都没有这个心思罢。

难怪我们国家，在对外宣传战中，被人家打得落花流水。看来，能不能战且不谈，不愿（为养活自己的体制而）战，至少对部分体制内媒体人而言，只怕是真的。

现在，事情真相已经反转了，于是，下集又开始了，某些媒体又从装聋作哑的泥胎木偶，跳到另一个极端了：

这种细节，怎么能这么公开的写呢？现在那么多嗜血的自媒体们，会放过此等“刨根问底”的流量机会？当事女生还是个孩子啊。

说的难听点，有些媒体，吃了一个人血馒头还不够，又开始吃第二个。

一起普通的未成年人自杀，反射出来的，确实是很多的相关体制内的深刻现实问题。

当然，境外的那些见缝下蛆的，不谈了，不值得谈。

而且要隔几年就要搞一次。新版《简史》也明确提出要把文化大革命运动和文化大革命时期区分开来，看来是意识到了意识形态领域的问题，感受到了要解决意识领域的问题，还得靠主动地，有意识的文化革命。之所以要跟文革时期区分开来，一是表明还没有摸到具体的实施文化革命的路子；二是怕直接推翻那个决议，步子迈得太大，担心扯了蛋

摊上这末个事儿。当地政府和学校做的很好。

对于造谣的个人和团体，建议公检法介入。学校不愿意出头提起名誉诉讼，检察院可以提起公诉。

造谣的代价太低。

地方媒体敢报道，立马各种小鞋啥的，管你说啥，说啥都是错的：最后结果都是负面影响扩大了

但现在自媒体互联网，中宣部还有手段，地方那是够不着了就被牵着鼻子走，很被动。

宣传咋搞，估计中央也头疼

任何时候都要等上级发话，指示越具体越好，这是体制内的常态。

这四十年来，这些所谓文化界的，拉广告，性乱，自辱，带路，反思，抨击，挖内幕，吹接轨，舔老板，跪洋人。央视赫赫有名的焦点，315，以揭黑幕扬名。

他们有主动赞扬过人民吗？他们有主动宣扬过正能量吗？

没有一手资料就敢在网上传播小道消息，以损害名誉论罪。检察院要行使职权。

好不容易出了个乌合麒麟有点战斗力，还被“主流艺术圈”排斥，被小人们向西方主子“告御状”。

对于有关成都学生的谣言，他们的“创作激情”倒是喷薄而出，源源不断的。真相出来后，马上躺倒装死。

留下的大量民主斗士也没地方可去，只能转入地下，可以说领事馆关闭后的成都的暗桩遍地。这次学生跳楼事件一出现，这些暗桩们有如鲨鱼闻到了血腥味迅速行动，着实打了国安部门和当地政府一个措手不及，就看他们一天之内从广东调集专业街头闹事的骨干，指挥当地的无业青年去学校聚会，效率惊人。

不过这些暗桩这下可都栽了，已经照着名单拿人了

希望能够如此。

公检法只要堂堂正正地审理，不需要知道个人动机，为民主还是自由啥的。只察是否造谣。造谣就要付出代价。

因特网上各种微博主同样办理。不允许用“别人说”，“网上看到的”之类的借口造谣传谣。必须承担后果。

拿出专政铁拳依法处置，有什么难的。

一说就是老生常谈，国之大，在祀与戎。这个祀，前三十年是有明确的理论指导。后三十年到现在，我们是取得了成绩，但是我们能说在两猫论指导下吗？如果不是，那又是啥？不敢说吧，连两猫论都不敢大大方方地做个了结，别的就更不用说了。但是如果要是告诉全世界人民说，中国自改革开放以来取得了举世瞩目的成绩，是在白猫黑猫逮着老鼠就是好猫的思想指导下，华夏人民勤劳智慧创造的。好像这样宣传上不了台面。再往后是三个代表、科学发展观，然后是新时代，中国梦。只是老百姓总也理解不了这些理论描绘的前景具体到自己身上都能得到啥，以前有电灯电话楼上楼下，后来有机械化，再后来有四个现代化。前几天见个标语“跟党走去做梦”，因为不具体，所以只能这么宣传，哪怕是说在我的任期内，人均住房平均到多少，解决多少年轻人的住房等等，这些至少是具体的，老百姓知道自己在某个时刻到来的时候，自己有啥样的果果分。因为没有具体的理论指导，也就没有具体的蓝图愿景，所以没有办法写一篇观点明确的报道。至于老百姓说啥，除了两猫就是不争论，发展是硬道理，这些听起来没有错，做起来也正确。但是宣传起来就比较难做，所以仅仅把这个锅都让宣传部门背，他们是真冤枉。在这种环境和大领导的要求下，碰到突发事件，宣传部门在发出信息之前，需要得到主管领导的同意。而在自媒体发达的今天，只能是被动到不知所措。

只要一说实质的东西，就会被攻击。不就是邓的两猫论、发展硬道理、不争论这几句话，谁都不敢做进一步的正确解释，才造成从邓到现在都没有明确的理论指导，是这个症结让中国在全世界包括国内宣传都被动无比。

唐建光，曾供职于成都商报、中国新闻周刊、看历史杂志，目前自称新历史合作社总编辑。

再看看这位竟梧李，自我介绍供职于中新社。

还有这位郑思斯，真实身份：@郑思斯 出生于中国江西，毕业于武汉大学，现供职于@四川广播电视台 曾经美领馆领事“夫人”庄相宜密友。

这就是体制内的媒体。和香港暴乱时期官方港煤一模一样。

一个有点理想的记者

05月14日 18:03 来自 HUAWEI Mate X2

简单说一下。成都49中学学生自杀事件，林同学母亲@四十九中林同学妈妈 （原微博名@人生就像泡沫 ，改名后被抢注 ），其发布的四条关于林同学的微博，均非本人所发，是一个“懂媒体”的人教的，林母口述，此人帮忙加工编辑（包括照片，以及那句“水很深”），寻找网络爆点，经同意后发出。

林母从来不玩微博，也不会玩。早先注册都是因为抢红包自动注册的，没有发过任何实质内容。此人是林母托人找的，特意请来帮忙，同去了校门口。所以大家看到不同的手机后缀就是这个原因（更正编辑）。

成都警方已于前日传唤了相关人，处理结果未知。理记最后得到的消息是不一定会处理，因为言语修饰及寻找刺激舆论情绪的爆点是经林母同意的，内容也是林母提供，是林母找来帮忙。考虑到孩子死后家属过度悲伤，就是林母都不好处理，更别提“帮忙”的人。

目前的情况是这样，再有消息会告知。

………

以死者母亲名义发的微博成了热点后，就有人指出不少疑点，这下是实证了。

在她的默许甚至刻意为之下，大量无辜的学生、老师受了好几天的网暴。同时儿子的死前细节被广泛传播放在显微镜下观察，离世后依然不得安宁。简直是吃自己儿子的“人血馒头”。

就算找人发，授权什么的，也只能找自己身边亲人或者信得过的。

我也从来没微博，很多时候我也想，如果自己遇到事情需要发声时该用什么途径？是不是也要注册个微博？ 后来想想，多余了。