主题：小人物：巴勒斯坦出租司机 -- 宝特勤

哈哈，其实我们何尝又不是想这么干？

在冷战后期，我们不也是如此。

在中苏论战中，朝鲜接受了大量苏援，但是，也没有选边站，骂朝修，也只是特定历史时期，而不是文革前。

并没有一直以来。

甚至，1979年，在经互会观察员国，接受大量苏援基础上，朝鲜仍然抵制住了苏联压力，成为唯一公开支持中国的国家，红高已经被干了，不是国家了。

相比较，在朝鲜问题上，我们表现的极为猥琐和软弱，网上大量骂朝鲜不听美国话的中国人，所以，在这个辱骂的过程中，朝鲜仍然选择比中国大的多的纪念活动尤其可贵和讽刺。

比如，志愿军入朝作战五十周年，比较一下中朝的区别，尤其是可笑，但是，这被网上国人辱骂为想要援助。

实际上，至今中国还没有表态啊，太明显了！我认为这将会是一个指标，衡量的指标。

同时，朝鲜也并没有变化。

我个人体会，这应该是抗联友谊同历史千年传承的结果，有人说金日成也是传统朝鲜两班中级贵族之后，可能也有一些道理。

否则这种在利益之下的国际准则基础话语体系下，朝鲜的这种执着的纪念活动实在不是国际利益关系可以解决的。

朝鲜在经互会体系下获得廉价重油，石油，原材料。

顺畅的进出口，生活当然滋润。

由此朝鲜的城市化率是六成，农村也是农场居多。

所以，所谓计划经济导致经济落后，收入低简直就是历史玩笑。

是苏联的解体，美国的制裁，才导致朝鲜经济崩溃的。

本来通过煤矿工业，朝鲜也不至于电力能源短缺，因为重油被美国忽悠，失去了重油，朝鲜工业才一下子崩溃的。

由此，才发动工人，城市人下乡种地，这效果当然很糟糕。

如果当年，有一半重油工业，一半煤矿工业，朝鲜也不至于电力短缺。经济混乱。

同时，由于受到了美国1994年共同核框架协议的政治欺骗，朝鲜正好处在维尼纶升级换代期。这个也是朝鲜工业出现巨大波动的根源。

之后当然是没有继续升级了。

还有柳京饭店的盲目上马，等等吧。

这点和罗马尼亚齐奥塞斯库几乎一样。

不同的是罗马尼亚接受了欧美外债支持，朝鲜则相对冷静。

我个人判断，直到今天，朝鲜确实有事大主义倾向，但是要求更加独立自主，比网上那些骂朝鲜的，期望的，确实少得多。

这个事也可以通过抗美援朝中朝军事指挥权之争来观察。

都是个度的分歧的问题。