主题:人口断崖与人口红利 -- 多余6569
七普数据
截至2020年底,我国总人口14.1178亿人,中国仍是世界人口第一大国,平均年龄38.8岁,男女比例105.07,平均每个家庭户2.62人。
【生育率】
2020年新出生人口为1200万,死亡人口1036万,育龄妇女总和生育率为1.3。
【劳动人口】
16-59岁劳动年龄人口为8.8亿,占比63.35%,较2010年(六普)减少4000多万人,下滑6.79%。
【老龄化】
65岁及以上人口1.9亿人,占总人口比13.50%。
老年人口主要居住在乡村,乡村的老龄化程度高于城镇。
从远景来看,我国60岁及以上老年人口规模在2035-2050年进入缓速增长区间,预计2052年达到顶峰4.9亿人,随后开始缓慢下降,到2100年约为4.03亿人,较峰值期减少8700万人。
1、人口断崖
根据上图,2100年我国人口预测为10亿,世界排名下降到印度之后的第二位。
10亿也不算少吧?2100年的美国也不过4亿多。而且据国外研究,多数观点认为中国会在2035年之前GDP超过美国,成为世界第一。那么,一个经济世界第一、人口世界第二的国家,你说她要崩溃?要亡国灭种?……你不是福山第二,你是福山他爹。
关于“人口断崖”,中国人口大概从2035年左右进入下降通道,到2100年,整个人口下降的过程长达65年。如果图表成一条曲线,其斜率与其说像“断崖”,不如说更像“滑梯”。需要重点说明的是,“断崖”和“滑梯”的本质区别,是结局完全不同——一个会死,另一个不会。
所以发明“人口断崖”一词的人,还有变本加厉到“亡国灭种”的人,说到底只是在“贩卖焦虑”。
所谓“贩卖”,其实就是“生意”,“生意”其实就是“利益”。
那么“人口断崖”这笔生意,可以得到什么样的利益?得到利益的又是什么人?
.
2、人口红利与经济转型
“人口红利”的说法,大概是宣传得太久,声势太大,好像中国经济的起飞全是“人口红利”的功劳,“人口红利”也因此成为一个充满正能量的词汇。但是“人口断崖”一词的蹿红就好像当头一棒,如此大好的“人口红利”,眼看着就要没了,以后的日子可怎么过啊?舆论场上一片喧哗,哭天抢地,国将不国……
但是且慢,那些又哭又闹的兄弟们,麻烦你们搞清楚状况再闹不迟。
“人口红利”,百度解释是:指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大,抚养率比较低,为经济发展创造了有利的人口条件,整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。
这文字,满满的正能量。但是如果用点心把意思吃透,所谓的“人口红利”,通俗说就是:年轻人口多所以劳动力供应充足,劳动力充足所以可以低工资,低工资所以低成本,低成本所以产品有国际竞争力,所以我国就红利滚滚。
简单说就是:人口红利=廉价劳动力。
客观而言,一个原始积累阶段的贫穷国家,人口红利不是好还是坏的问题,而是必由之路。但是经过原始积累完成初步工业化之后,国家要进一步发展,要进入高收入国家的行列,必然要从数量型的人口红利,向提高劳动生产率的科技红利转型。
但是在一些已经习惯了吃红利的机构看来,转型必然伴随风险,远不如躺着继续吃红利来得舒服。“红利”快没了,那就赶紧生啊。不想生?那就编个瞎话,花点钱雇人满世界传谣,“人口断崖”呀,“亡国灭种”呀,看你怕是不怕,生是不生……
世界范围来看,生育率下降是普遍现象,鼓励生育是白费气力。不用鼓励生育率一路走高的国家也有,世界各国GDP排行榜上也很好找,倒数十几二十名那一堆儿都是。
更何况无数的“红利”已经觉悟,发出了时代的最强音:
谁的红利?谁是红利?!
大势如此,那些仍然幻想躺吃红利的机构,如果不起而行之,注定只会被时代就地埋葬。
上图指标为劳动人口和老年人口的综合,近似于人口供养比。
此图只提供洲际数据,另有2014-2050各国老龄化预测表,因为太长,放在最后供参考。
.
3、老龄化问题
从上图可见,大约2050年开始,东亚东南亚和欧洲北美的曲线基本重合。也就是说,中国不是独自老去,而是全世界发达国家一起变老。至于年轻的非洲,还有比我们年轻不了多少的印度,相信即使到2100年,也不大可能会成为我们的竞争对手。这不是比烂,只是想说明,一个普遍老龄化的世界,大概率要比一个年轻化的世界更加安全。对于中国这样和平内敛的国家,一个祥和的世界显然要更舒适,也会更好治理,当然,前提是中国有意愿去治理。
不过也要承认,外部条件理想不代表内部也没有问题。
一个老龄化的社会,社会稳定应该不是问题,问题是怎么让经济不下滑,最好是还有所增长。经济搞好了,多供养一些老人其实并不是什么难事。这方面,我们的近邻老前辈——日本(老龄化世界第一),还是有一些经验教训可资借鉴的。
经验方面,日本在养老上做得很细致,很多值得学习的东西。教训方面,日本经济负债太高,虽然主要是内债,但是拖累了整个经济运行,是很好的反面教材。总体看来,深度老龄化的日本仍然是井井有条,证明老龄化社会并不像媒体渲染的那样可怕。
当然,日本进入老龄化时比我们富裕,但是这次的疫情和核泄漏处理表明,日本政府的组织能力差我们很多,两个因素可以算做相互抵消。也就是说,中国进入老龄化社会之后,社会状况应该和现在的日本差不太多。
.
【附表】
下表老龄化程度是按旧的联合国标准,也就是60岁以上占总人口比例,数字比新标准65岁偏大。
- 相关回复 上下关系8
🙂人口断崖与人口红利
😮看到一个U.N.对中国人口的预测, 1 愚弟 字141 2021-05-20 23:07:59
🙂你给出图和楼主的没啥差别啊 1 普鲁托 字304 2021-05-21 08:17:42
🙂恕我眼拙,没看出区别在哪 多余6569 字21 2021-05-21 02:18:26
🙂峰值在2031年,其它自己看… 1 愚弟 字96 2021-05-21 05:35:30
🙂这点差别应该不影响我的结论 多余6569 字90 2021-05-21 09:36:54
🙂我是觉得这个预测太乐观了。 6 阴霾信仰 字229 2021-05-19 21:37:56
🙂主贴的人口预测图 2 多余6569 字589 2021-05-20 00:29:25