主题:【讨论】逮捕“四人帮”那点事 -- 孟词宗
1、首先,不知道你从哪里得出“66·6,团派是刘邓对手”这一结论?那个时候,根本没有一个成型的、有影响力的所谓“团派”,第一书记最高职务不过是西北局书记、陕西省委书记而已,哪有资格充当刘邓对手?
而且,文革前的共青团工作一直是书记处领导,也就是说,在常委里是邓管。工作组是刘邓做主派出的,从团中央派出到首都各中学的工作组也是执行刘邓决定。也就是说除非拿出靠谱的证据,否则,正常人都会认为“团派”是“刘邓”一派,而不会认为他们是对手。
2、工作组把多数学校、老师打成三、四类,而邓要求“不要打人,一个学校最多不超过1-2名有问题的”,这更多是执行中的批评,而不是两者对立。从类似的历史案例看(反右、大跃进、四清……),多数时候都是高层在控制,却不断被下面执行人推着越扩越大。就算是胡启立,也未必就是他要求“把多数学校、老师打成三、四类”,很多时候是揭发批评起来之后,收不住。
所以,“团派借派出工作组的机会,故意批斗和殴打学校老师,将大批老师打成黑3+黑4类分子。”这“故意”两字指控,你太自由心证了。
3、“团派工作组借撤离交接,管理混乱的空隙,鼓动刘家傻大姐动手打了卞仲耘。傻大姐动手之后,后面的黑手一看奸计得逞,立即打死了卞仲耘。”
这个说法更是毫无证据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂刘邓的工作组肯定是有问题的 1 海峰 字337 2021-05-19 03:51:05
🙂很感谢海峰兄提供的资料,但是,从资料到结论, 3 老老狐狸 字159 2021-05-19 04:35:23
🙂你认为证据链什么地方缺失? 海峰 字0 2021-05-19 04:49:07
🙂太多了!
🙂王友琴写的卞仲耘:北京第一个被打死的教师 2 海峰 字4886 2021-05-18 23:39:19
🙂你忘了一件事,共青团不是工作组的唯一 真历啊 字951 2021-05-18 23:56:06
🙂我是文笔不行,证据链没有表达清楚 5 海峰 字2048 2021-05-19 04:33:50
🙂红朝惊魂诡案(10)—蓄意谋杀卞仲耘 4 海峰 字4831 2021-05-18 23:13:01