主题：农业文明的几个问题 -- ziyun2015

之前提出的问题可有正面回应？

说白了，Z兄的意思是：心学最好，理学败类，一切都是理学的错。心学就算有问题那也是弟子不削，学说没什么问题。理学就算学说没问题，弟子不削就是理学的问题。只要和理学沾边的都是理学的错，不管是不是理学范围内的只要能扯上关系肯定就是理学的问题。

所以还能讨论吗？一开始是在讨论理学和心学的优劣吗？甚至是即便只讨论程朱理学，是对程朱理学的所有方面进行价值判断吗？

真的要批判，说程朱理学吃人、压迫妇女，重行轻知只会盲动，光是“饿死事小”“心中无□”就够说上三天三夜的，但这里真的是在说这个问题吗？

没法再说了，也不想再说了。

我觉得基本上每个问题都认真做了回应，当然Z兄不认为我接了那就是另一回事了。