主题：【原创】张其昀《思想领导与精神动员》讨论之一 -- 包子1971

“卫生巾互助盒运动”讨论之一：做事难、冷处理、市场化？（一组对话）

A:

不久前，有些学校出现了“卫生巾互助盒”运动，一位发起者对媒体说，她认为这一运动的目的，“是让更多学生获得并非所有人都负担得起的经期用品，并消除这一长期被污名化的自然身体机能带来的羞耻”。

诸位，你们学校也有类似的运动吗？

B:

卫生巾互助的事在我们这边基本上胎死腹中了。也许因为是理工科学校，连第一步都很难迈出去。一开始有心做的都是些男生，但我们甚至不清楚卫生巾应该买什么样的，更没办法把东西放进女生洗手间。我完全没有找到有力有意愿的女性志愿者…… 还被朋友质疑了对这件事如此上心的目的…… 就我一直观察到的情况，卫生巾互助做的比较成功的学校，大多还是走的学校里“官方”、“正经 ”学生组织的路子，比如爱心协会、性别社团什么的，这样经费、程序都能很好解决，而且之前了解到，有的学校就卫生巾互助提供了一些替代方案，比如低价的卫生巾自助机，跟洗手间里的手纸自助售货机一样。

A:

“正经”学生组织怎么干的？

B:

我先从和校方互动的角度说一下吧，就我的观察，现在很多学校的学生社团能不能搞起来、怎么不被校方找茬甚至得到官方的支持，很大程度取决于负责学生社团的团委管事那几个人：如果碰巧遇到的是个“开明的”或者有野心想要做出一点成果的团委负责人，或许就能得到很大助力；如果运气坏，或者负责人没有能力与团委方面接洽，就很难拿到“绿灯”。

而且现在学校里注册学生社团，基本上都是需要负责老师的，如果有一个有学术影响力、或者行政影响力的老师出来支持，也有很大的帮助。

我突然意识到，或许从这个角度来看，一切的“正经”学生社团活动，都是校方触手的延伸~

C:

我们“卫生巾自助”筹备组把策划案拿给团委管事的老师时，他一听见我们有个完全自发的小组织，整个脸都黑了……

B:

我不知道国外学生搞的社运什么样，但这边对高校的管理，使得任何合规的学生社团天然带着体制的DNA，哪怕是纯兴趣性质的学生社团也是……

要说好处，起码在资源分配上更能讨到好处，或是宣传上更有资源…… 就卫生巾自助这事来说，正经社团与官方的良好关系，至少推动学校设立了这样一个公共设施吧！

以提供低价卫生巾的自助机来说，这种学校管理层提出的替代方案，就让很多以“服务目的性”为出发点的参与者，感到心满意足。因为很多参与者的诉求：打破月经羞耻、让女生更方便地获得卫生巾甚至低价卫生巾，都可以在“卫生巾售货机”这一方案中得到满足。而且这个方案的支持者会告诉你，这样更安全可靠：毕竟是自己花钱买的，相比不明来路的好心人提供的，质量更有保障，而且“可盈利”这一点也保证了项目可以运营的更久。

再补充一下，替代方案的具体提出人，我印象不深了，或许是校方，也可能是学生，地点似乎是西南的某高校。

关于互助组织的具体运营，如果是走了官方路子，注册或挂靠正经社团的，之后就按正常学生社团的方式运营：选出带头的负责人，一起设计方案，组织大家安装互助盒、收经费或者捐款购买卫生巾并投放，然后组织社团成员定期维护。如果是走野路子的… 好像也有，但我就不了解他们怎么运营了，只知道阻力会很多很大：钱从哪儿来，怎么定期维护、可能还要想怎么保证盒子不被清除。

站在我的角度上，自然是下意识抵制市场规律对于互助活动的侵蚀的。而且也有不少参与者排斥市场方案：立场鲜明的左派参与者自不必说，有些女权主义者从互助盒运动的更深层目的——强调姐妹互助，加强女性内部的合作和共同体意识——也反对市场化方案。这种认同感是简单的市场化方案无法实现的。但是该方案支持者的观点也很明确：有效、可靠、女性可以得到确确实实的实惠。

C:

成功落实互助形式的学校，互助盒里的卫生巾回收率也不高...

我这的组织是纯民间自发的，因为这一点，学校对我们的认受度很低，以纯民间自发没有社团挂靠这点来卡我们。

当时策划时，最早的几个互助盒的购买、安装以及跟校方的沟通，都是筹备组包办，定期在一个校内卫生巾互助盒关注者的大群里公示进度。然后比如安装位置之类的问题，会在大群上投票，跟校方沟通遇见困难时，也会在大群上征集大家的主意。

校方最常用的托辞：怕有安全问题，怕出问题让学校担责任。团委领导（一个中年人）甚至说：“除非教育部发文要求学校设立这个设施，否则团委不支持。”绕过团委去找其他部门的话，有些部门的负责人会表态支持，但实际上却在相互踢皮球，表示本部门在这件事上做不了决定，要找xx部门。我们也想过挂靠校级的学生社团，但是我们的校级社团受学校严格管理，不会去承办这种自下而上推进的活动……

B:

你那边的情况和我想的差不多：没有正经社团挂靠、没有老师站台当负责人，校方有一万种方法取缔你：不给提供教室、让保洁工人清理掉互助盒、更严重的，甚至让学院负责人或者辅导员找带头人谈话……

C:

活动被卡了以后，学校踢皮球踢来踢去，很快就把大家的热情磨灭掉了，我因为个人原因也没精力带头继续推动。校方不想办，怕出事担责任，又不好意思直接否定，总是说“这个事情要找另一个xx部门”。我怀疑即使我校的活动有挂靠社团，可能也是这个结果……

B:

这次甫一开始就出现了全国范围的众多高校交流群，对运动的扩散起到了很大的帮助。

C:

我是刚好在微信群里看见有朋友在搞，这篇报道可以看看：

https://mp.weixin.qq.com/s/PC11576QW1ufVmMC7E8D3w

这个事最开始有上微博热搜，感觉可能有某方面想推。上边没有直接禁止，而是阴干，逐步熄灭了。但我要澄清一句：我认为现有的高校环境下，自下而上地推动一个议题本身就是困难的，轮不到有关方面特意阻止。校方的不信任，足够让这种力度的基层倡议无疾而终了。他们只想按部就班地做好上级部门交代的分内事，不想节外生枝。

未完待续