主题：人艰不拆讲笑话之五 2021年新楼 -- 骨头龙

不确定是无法知道的。实际上也的确如此，现在地域问题可做一观。这是思维模式的问题。或者说，这些结论都依赖于一些前提，而我们思考的时候加载的前提比「农民」要多得多。进而，会有完全不同的分析结果。并且在一定程度上代表了人家。

我是觉得，这里首先是个语言问题，其次才是战争中如何选择的问题。对于战争这个背景来看，的确是你死我活的。但这个前提依然是对侵略者来说的，不考虑平庸之恶，日本共产党会不会也算进去？普通平民会不会也算进去？完全是不得而知。当然，作为民族整体，平民没有反对可以视作支持，又有那些平庸之恶，当然可以视作一回事。只是日本共产党怎么算？所以不能预设前提给出结论。

完全是因为日本人这个概念有随意性，是随着情况变动的。当时的说法只是一个有限的结论。或者说没有下一个问题前，前一个问题也无法针对到下一个问题。比如当时打日本又不会去打日本平民或者共产党。虽然这的确发生了，比如开拓团。当时是什么情况还要具体查证。但肯定是加以区分了。实际上战俘都要区分，何况平民？

做这种选择题，其实就是预设对方的想法，何况这里变得更加复杂，加上了具体决策。这里只是评判这点。虽然对于笑话来说确实太较真了。也许是因为最近看到这样说农民的太多吧。