主题：【原创】茗谈-189：九年为期 -- 本嘉明

军人的职业化、精英化，最后必然是贵族化/特权化/世袭化。就说今天的中国，再蹉跎几年的话，很可能是这种困境：打输了，清袋；打赢了，军队干政。

所以从政治上讲，如果军事科技的发展规律，迫使中国也不得不跟风走“精兵路线”的话，那么至少要保持“禁军、厢军，两手都要硬”的总方针。禁军里有大量高技术兵种，开着核航母/五代机，老兵干个15年是很正常的；但作为对冲，厢军里必须有大量普通步枪兵，掌握一批“傻瓜相机”式的易学装备，而且服役期短，社会青年可以不断轮转进来。

世界历史上，武功盛治的帝国，都是内部“军事民主”搞得好的国家，因为冷兵器时代要靠多数普通国民的民意。如果罗马城外的农户都不想打，凯撒想打的仗也打不起来。

一味“追求精兵，堆砌精兵”，10个人能发射一枚核导弹，对于中国这样的政体，是一个隐蔽极深的“和平演变”，最后就是林彪“政变论”变成巨大现实威胁。

共产党，你描述一万句，还是主席的那个初心：取之于官，用之于民。官（这里指一切既得利益特权集团）不肯好好拉车，有的是办法治；民不肯好好跟着党，那就是党的路线错了或者干部用错了，不保民了-----民是永远不会看错的。

能保党的路线不出大错，始终站在人民一边，首要的保证，厢军能平衡住禁军。厢军的基层官兵，战斗力可能不如禁军的老把式，但他们对于社会上的最新民意，比长期依附于军队体系的禁军资深官兵，要敏锐得多，对人民也更有感情。

但厢军也一样是能打仗的，不是样子货，不是警察部队，你一样有野战军功有分量，说出来的意见才能说服禁军。所以，中国必须有一套适合厢军的军工体系，能设计/制造/改良适合厢军发挥的兵器/工具。这个，需要顶层设计，需要自上而下地贯彻，需要“平视西方建军模式”的高度自信。