主题：左派与右派对“自由”认知的区别 -- 夕曦

比如某些中国人说中国人最高级，其他种族不如中国人；某些日本人认为日本人最高级；某些德国人认为德国人最高级；其实这伙人的观点是一致的，都是右派。人不因种族而NB，才是左派观点。这里他们被归结为右派，就是因为他们认为可以不通过劳动，仅仅通过身份，我因为是“我”，所以我就能获利。本质上这和地主的儿子是地主，贵族的儿子血就是蓝的，一个意思。工人、农民在社会福利上需要得到政府补偿，是因为他们的劳动在一次分配中被人为压价了，而不是他们的工人、农民身份可以得到天然权力。所以那个杨安泽的人人发钱的逻辑，是一个右派逻辑，他是在帮资本说话的，虽然他佯装是个左派。有人说，左派就是反政府的，这是一个错误的定义。左派支持左派政府，但是因为现在大多数政府是右派的，所以从现象看，左派反政府的多。反例比如朝鲜，在经济政策上，相对于韩国，左派是更支持朝鲜政府的。朝鲜政府的困难来源是国际封锁，而不是他们经济政策的错误。同样的政策，在有社会主义经济圈的时候，朝鲜不比韩国差多少，虽然当时社会主义经济圈基础比资本主义经济圈差很多。我毫不掩饰我是一个左派，如果你让我选中国要不要全盘换成美国经济政策，我肯定选不。但是这不意味着我就要支持中国政府的经济政策，因为相对于改开之前，中国的经济政策在飞速右转，很多政策已经比美国更右了。那些让我不选美国的因素是历史形成的，正在快速减少。

当然，对于一个人左右定义的量化，不能通过一件事情的观点完成，需要有很多的问题才能对一个人政治倾向有一个比较完全的评估。这也是我推荐这个网站的原因，也是它能立二十年，被很多学术文章，课堂教学频频引用的原因。