主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

之所以说长期共存，是因为从病毒变异速度之快，传播范围之广，传染程度之烈，恐怕这家伙真的是有个需要全人类长期斗争的东西。那么长期共存就不可避免。但是不可避免归不可避免，怎么样长期共存还是值得研究进而实现有序可控的。

而短期清零，是因为中国目前疫情防控仍然是全球第一，国内大环境是开放和安全的。那么完全可以先观望观望国外那些主动或被动跟病毒共存的国家的疫情发展，仔细观察，做足功课，吸取各种经验教训，为将来共存做好准备。

至于劳民伤财，也需要从全社会收益成本方面考虑。看看是“共存”的外国因为疫情反复而更加劳民伤财还是“清零”的国内因为偶发的局部疫情更劳民伤财。

换句话说，我认为中国是少数几个，如果不是唯一一个，有资格有条件在清零和共存之间做选择的国家。既然如此，何必急于一时呢。很可能也正是因为这个“有资格”，所以才会吵成一锅粥，而不是像欧美国家那样“以身证道”。