主题：【讨论】什么是因言获罪 -- 审度

躺平是什么也不干。而“共存”，或说有效控制，如果你不喜欢“共存”这个词的话，是在对病毒认知增进和对疫苗的作用更了解的情况下，如果重症和死亡率能降低到一定成度，那么进行了全民接种后可以逐渐有控开放。你们把“共存”曲解为“躺平”不知何意？而且，也没有人说我们现在马上就放弃围堵清零，但应该认识到目前的做法难以永远或长期执行。原因已经讲了很多不再重复。现在必须考虑长期的战略，要根据中国自己的情况，也要考虑中国和世界其他地区的联系和相互影响。在了解到疫苗是有可能大幅降低病毒的危害的时候，我认为可以考虑所谓的“共存”了。别跟我说“生命重要一个不能死”，除了煽情这没什么好处。每年多少交通事故死亡残废？我们是不是不允许开车了？在外吃饭有可能食物中毒我们是不是不吃饭了？你们就因为我们这样认为就封我们为汉奸，那我可以用同样的理由指你为汉奸。这样做对我们有一丁点好处吗？你们现在人多势众声音大就这样治罪与人我是非常不认同的。所以我跟你的最根本的分歧，其实不在于“共存”与“清零”，只要是根据科学与事实，我都不反对。我反对你们的，就是因言治罪。把应该是科学和理性的问题政治话情绪化。我支持揭露和打压谣言和污蔑。但对于不同的意见如此扣帽子，我坚决反对。我想我的观点已经阐述的很清楚了，我就此到此为止。望我们继续一起共同为国家分忧。