主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

学术圈的人才知道这个指控多扯淡。

我发过近二十篇同行评审论文，其中十篇左右一作，没发过影响因子过10的，基本在二点几到八之间。后来离开学术圈，藕断丝连，现在差不多两年发一篇。

2000年的中国学术界，还有颇多不规范的地方。如果复查当年所有论文，我敢保证比张医生不规范的多得是，而且恐怕还有很多出自于比他位高权重的。老张论文的主体，方法、分析、结论的原创性没问题。写过论文的都知道，几乎每篇都要有段介绍本题目的历史发展，也就是综述，引用业界大牛的论文。这段综述谁写都会差不多。老张这部分抄别人写的综述，以今天的标准看是不对。他有两种选择，或者引用那篇综述作者的名字，或者把句式、结构改头换面，就挑不出毛病了。遇到类似情况，我一向是用第二种办法。再说一遍，综述部分的瑕疵无损老张论文的原创性。抓住这部分大叫，无视当年大家普遍版权意识不佳的现实，没意思。有人是揣着明白故意使坏，有人不过是人云亦云。