主题：人艰不拆讲笑话之五 2021年新楼 -- 骨头龙

引用：其次行政机关拿草案去审批前一般都已经在一定程度上掌握了立法机关在该议案上的多数票。再次法律审批是一个比较漫长的过程，有什么一读，二读，三读，中间还有不少修改，这就是行政机关和立法机关相互制约的证明。

你说的对啊，我全都赞同。可是这里没有 “互相” 制约，都是立法单向制约行政。

引用：这里司法机关往往比较被动，出场的机会比较少 ... 普通的行政案件，要经过二审或三审才有终审决定，各级审理也是经常是合议庭，所以也是司法机关对行政机关，不是法官个人对行政机关。

你看，哪怕司法出场的机会比较少，也全都是单向制约，行政永远是制约的对象。

引用：个人议员开骂只是嘴炮而已。

哪怕是嘴炮，也是单向制约，议员骂行政机关，有没有反过来的？ 政府官员大骂“我们的议会充斥着饭桶废物”，或者 “要打破法律界独立王国”，或者 “法律界并不天然代表法律”，有没有这样的例子？ 欧美国家的行政机关，敢不敢开这个嘴炮？ 我可以负责任地说，是不敢的。

三权分立本来就是这个设计，制约的对象是行政机关。你所谓的 “互相” 制约，大概是 10 比 1，或者 100 比 1 的力度对比。这里 “互相” 二字是骗人的。