主题:中国历史教授/老师的问题 -- erha
不过,”考古证据“大多并不能直接说明什么。
比如,商代的青铜礼器发现了很多,但是青铜的工具被发现的很少。再比如甲骨文发现几十万片,其他器物上的文字却几乎没有。这也不能说明:商代青铜只是用来做礼器的;也不能说明商代文字的用途只是用来占卜。
用社会生活经验,会得出相反的结论:商代青铜工具已经非常发达,比如制造一辆车,相关的青铜斧、据、凿、刨、锉,钉、锤等等,一个都不会少,而且这些都不可能用石器、骨器能替代。但是为什么发现得少甚至于几乎没有呢?那是因为礼器被用于厚葬、深埋于地下。而工具则在劳作中磨损、消耗、锈蚀、重铸,因此能被考古发现的很少很少。
文字也是一样,商代的文字已经相当成熟,不是有语言学家从后来的文字演化,可以推断出甲骨文之前应该有数千年的文字起源、演化,才能达到刻在甲骨上那种程度。
因此,简单依靠考古证据研究历史,不加入现实社会生活的体验,就会得出可笑的结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂问题是木轴 3 月之回忆 字1827 2021-09-24 14:28:09
🙂呵呵,月兄查到“木车轴”就心满意足了,这是不是可以算是文科 ziyun2015 字9 2021-09-24 22:39:04
🙂我觉得你可能没注意过 1 月之回忆 字635 2021-09-25 07:05:23
🙂期待桥上兄的”考古证据“
🙂低估木头种类差异 11 epimetheus 字1586 2021-09-25 05:03:01
🙂谢e兄参与,关于木头的性能,不知兄是否看了这篇贴? ziyun2015 字1119 2021-09-25 15:13:56
🙂这就超过我知识范围了 2 epimetheus 字738 2021-09-25 20:55:38
🙂承认我的无知 epimetheus 字571 2021-09-25 21:47:39