主题:中国历史教授/老师的问题 -- erha
这大概是一个关于历史学方法的讨论帖吧
在我看来,历史学主要是有两个问题要搞:1、历史是这样;2、历史为什么是这样。
搞第一个问题,必须要有一个客观的心态。因为发生的事件只有一个真相,真相不可能再改变。比如,著名牧野之战的年代考证有几十种说法,可以明确的是,一定只在某一年。不可能换个角度、换个价值观又在另一年。
搞第二个问题,历史为什么这样。这就有角度、立场、观念的问题了,相对第一个问题来说,偏于主观。
所以说,搞第一个问题,就要较真、就要钻牛角尖。
至于第二个问题,就完全不必。因为历史学有一个非常特殊的情况,历史为什么是这样,你无法做实验来验证、重复以此证明自己的正确性,只能靠考证来做间接证明,这种证明方式力度很有限。正因如此,有的人的作为只能算是历史的权谋甚至阴谋,与纯粹的学术无关。
===============
至于Z兄提到与现实社会生活脱节的问题,我觉得可以换个角度看。
有些人表现出与现实社会生活脱节问题,是因为他们的观念不同。
举个简单的例子:
用手机支付更便利还是用现金支付?
根据个人情况的不同,这个问题有三个观点:1、手机支付便利;2、用现金支付便利;3、二者差不多。
在现实中,持不同观点的人分别会更多地选择用手机支付、用现金支付、二者都用。
当社会大多数消费者、店铺都用/接受手机支付的时候,用现金支付的人就会显得与社会脱节,因为很多店铺根本就没备零钱(这是最近的电影《峰爆》里的情节)。
回到历史学的问题,那些显得与现实社会脱节的历史人,恐怕是因为价值观、立场等的不同才会显得与其他人脱节。这是历史学的第二个问题决定的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂抓文理是抓错方向 2 审度 字345 2021-09-26 21:17:58
🙂很有必要 呆头呆脑 字123 2021-09-25 21:00:10
🙂谢头脑兄🤝 ziyun2015 字0 2021-09-25 21:23:50
🙂欢迎Z兄参与
🙂对赞同普鲁兄观点的部分,补充一个实例—— 3 ziyun2015 字955 2021-09-25 21:39:57
🙂谢普鲁兄详贴。愿与兄及其他河友做一些讨论 7 ziyun2015 字2085 2021-09-25 14:55:33
🙂是的,我漏掉了思维这个东西,谢谢提醒 1 普鲁托 字223 2021-09-25 22:21:04
🙂古代的车轴似乎大都不是金属的 3 桥上 字0 2021-09-24 00:45:16