主题：【原创】房地产危机的责任银行要负一半 -- 独立寒秋HK

迄今为止，我跟河里的所谓体制内人士，和体制相关人士探讨过至少三轮棚改货币化的问题，没有一个给出确凿证据证明习直接主导了棚改货币化。

所谓的证据，都是权威人士=鹤，鹤=最重要的男人，所以鹤做的一切都是体现一尊的意志。

包括你这篇帖子，所有的东西都是公开来源信息，当然，体制内最重要的就是开会，这也没什么问题。

只不过我们都知道，大会决定小问题，小会决定大问题，大问题在大会上一般都是走个流程。

所以你们哪怕拿出一些私下的传言来，甚至是“拍了桌子”之类的段子，都能让我更确信一点。

结果没有一个拿得出石锤的。反而我的几个帖子，逻辑线条清清楚楚。我也不贴出来了，大家翻我上几个帖子就是。

既然体制内人士也拿不出石锤，我来给一个解释吧，这个解释虽然没有直接的证据证实，但却能解释所有的关键节点。在没有石锤的情况下，一般来说这样的假说接近事实的概率最大。

首先，鹤在八十年代就进中枢了，这些年来一直对中央的经济政策发挥着重要的作用，难不成鹤是一尊几十年前就安插进来的卧底？那这个操作可太深谋远虑了，哪怕仅仅如此我也要对一尊和鹤竖个大拇指。

其次，棚改是首辅在辽宁搞起来的政策没错，本身是民生工程，算是德政。但后来失控你要说跟他一点没有关系，这很难让人相信。至少15-17货币化安置涨价去库存的关键节点，当时的住建部部长陈政高正是首辅主政辽宁时的沈阳市委书记，同为团团，什么叫瓜田李下？

第三，棚改本身没有什么限制房价功能，真正能控制房价的措施一直是“四限"，即限购，限售，限价，限贷。其中限贷是终极大法，因为其从源头上控制了灌水。

第四，一尊上来后，最先轰轰烈烈搞的是反腐和军改，这也是一个很正规的思路，从组织和军事着手。而从那时开始一直到14年底，随着四限政策的不断出台，实际上已经有效控制了房价。14年底时，像上海这样的一线城市远郊楼盘成交率已经出现不振，而当时的恒大甚至不得已推出了首付贷，等于平民阶层一分钱不花就可以买房，这已经接近次贷危机时美国的情况，当然很快被叫停了。

第五，大概同一时候，一尊开始准备介入经济领域，而当时因为多年的依靠债务和三驾马车拉动GDP的经济模式疲态已显。而这些，主流经济学界、政界、企业界，当然也包括权威人士其实都看在眼里。

所以回过来看现在很多人反复提及的所谓“五问中国经济”，你可以发现里面完全没有任何的刺激政策的意思，反而反复强调去库存，去产能，去杠杆。当然，这里的库存主要指企业库存，也包括房地产。

第六，面对债务经济和系统性风险的压力，从何处着手，上层体现出了不同的思路。从一尊的角度，认为应该先救国企，救核心支柱产业，而首辅代表的地方和民营经济系统，认为应该先救房地产，救地方政府。

而权威人士，只是上层的一个传声筒，大家难道真会幼稚的以为，一个国家的经济方针靠某位权威人士拍个脑袋，出来拍个板，喊个话，就能如臂指使顺利推行了？这也太不把海子里的人和地方诸侯当回事了。

所以，最终的结果可能是我们大部分人都不太愿意看到的结果，两种力量博弈的结论是：同时救。所以我们看到了轰轰烈烈的供给侧改革，和房地产的涨价去库存，前者消耗了中小企业和实业民营经济，后者消耗了中产阶级和未来十年的经济潜力。

第七，如果权威人士真的完全主导了棚改货币化，那他应该跟当时的国开行董事长一样，现在在牢里。当然，你要说这跟权威人士一点关系也没有，那也不客观。事实上，最终的结果是，在贸易战1.0版本以后，权威人士已经逐渐淡出了中央的经济中枢，也不再对大政方针发挥那么重要的影响了。至于他跟一尊到底是什么关系，以及在棚改货币化和其他事项上到底发挥了多大作用，这可能永远是一个迷。但能论证他和一尊关系的，从过去，到现在，仅仅只有华尔街日报那篇报道，而已。