主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

一般说的价值判断都是指“主体对客体”的判断，比如好坏善恶。

而我的所谓“价值陈述”或者“价值判断”都是事先约定或者互文定义的，只是用了价值这两个字。是指陈述背后可以被认定为属于“价值”的预设。不同于价值判断的价值。虽然也包含这种价值。

不过，即便是价值判断，如果明确定义，实际上也就变成了一个事实陈述和一个态度表达。态度背后有原因可以认识，可以无尽的分析下去，直到你觉得没有事实了为止。

反过来讲，一般人价值判断（陈述）背后是由具体事实支撑的。所以RCT的问题也可以表述为：超过了“具体事实”可以提供的认识，进行判断。

---

主体不重要。或者说这里已经假定了一个主体／普遍认识，因为说的是“具体语境”。“水杯是用来放水的”还可以继续倒推，为什么觉得是杯子，为什么是觉得用来放水的？总之，这里的说法强调的是认识过程。

---

之所以用价值，除了预设本身就是“价值”。还是因为可以囊括选择“超过”的原因。比如RCT为什么就是比RWS好呢？去掉所有的事实陈述之后（现在是事实不足）依然如此认为，那么显然……这是某种信念，也就是“价值（观）”了。为了囊括，反倒显得不够清晰。