淘客熙熙

主题:【原创】事实判断,事实陈述与价值判断 -- 大眼

共:💬83 🌺126
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 加入“狡辩”

凑热闹来商榷。

事实好像是这样的吧:

当人们(包括还不懂事的幼儿)做任何叙述时,恐怕是都已经经过了自己的“判断”了。

一句最简单的话都包括主语和谓语吧,叙述时选择那个词,排列先后的次序,不经过判断可能吗?

说实话,就是只提问题,大多也属于“判断”后的结果,否则,问题从那里来的呢?

宝河友提到孩子问起“原子弹和罗斯福”,那个小家伙的基本判断大概是:这两个东西挺稀奇的,它们是什么意思啊?

“脱口而出”出于“习惯成自然”的“判断”,“胡说八道”则大都来自“明知故犯”的“判断”........,这是可以类推下去的。

成人后,许多判断都极可能是个人的“三观”的体现了,基本上都离不开自己的价值观的。

聊美术或者音乐的具体东西时,也都会有区别性的喜欢和不喜欢的讨论等等。

聊科技的时候,如果没有双方自己“判断”后才叙述的讨论,那一个人会有耐心来听废话连篇啊?

到了论政治,评时事,就更属于是判断后的“叙述”了。一旦出口或者落笔后,价值观是藏不住的,不管自己是否承认,如何遮掩。

在众人面前,要想隐藏“判断”,撇开“三观”,最好的选择是:不作任何的“叙述”,只听不说。

这是我自己个人的“判断”和“叙述”观,见笑了。

因此,我在河里每次露面的时候,都是真正的“战战兢兢,如履薄冰,如临深渊”。

通宝推:达雅,钓者任公子,唐家山,宝特勤,起于青萍之末,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河