主题：【讨论】好政策与坏政策 -- 从来
共:💬284 🌺2460 🌵18
复 这只是其一
然而，你所引用的文字：
“推特的社会功能早已超出一般认可的普通媒体范畴，它在社会影响力和引导意识形态发展及改变社会舆论与民意上具有巨大作用，这种作用在前网络时代是属于政府的权力。”
这还是在误导吧？在前网络时代，就是九十年代以前，美国的社会舆论平台是平面媒体和广播电视，除了公共广播电台和电视台，没有一家是“属于政府的权力”，这应该是常识吧。不知这段文字的事实依据从何而来？
其实，完全可以举别的例子来论述美国宪法不合时宜，在观察者网的范勇鹏对美国政体的本质和弊端就做过一系列很好的论述，可以借鉴一下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂介个 7 达闻奇 字491 2021-10-02 09:10:46
🙂你对美国的言论自由有误解 7 dragonawake 字291 2021-10-04 14:53:22
🙂这只是其一 6 达闻奇 字1647 2021-10-04 15:30:35
🙂嗯，那你还是不用川普做例子为好
🙂我想那篇文章作者主要的意思是 7 达闻奇 字971 2021-10-04 22:58:40
🙂可是，这是你所理解的保护言论自由 5 dragonawake 字258 2021-10-05 00:43:55
🙂不作为也是伤害 4 达闻奇 字1853 2021-10-05 10:57:52
🙂美国宪法的主旨应该是保护人民的利益 3 陈王奋起 字129 2021-10-05 01:38:50