主题:【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
就像钢枪能打死老虎豹子,不是垃圾。你不能用不会打枪的人来论证枪不管用。再好的工具也不能脱离人来发挥功效。
正面的,无数的药物通过RCT这个模式被认证,推广,全球范围大大提高人均预期寿命。其他科研上的进步我就不说了。
负面的,大量的神棍式说法在它面前被挡住,为人民节约大量支出。
btw:我不反中医,也不反转基因。但是我都是建议两者清晰标识,由个人选择,不能强制。比如我愿意多花十块钱买一桶非转基因花生油,就跟女人买名牌包一样,图个开心,不图和别人争论。我二舅图省钱买转基因油,我也不拦。中医也是一样,只要没有RCT证据,就不该入医保,我当然不反对大家自愿看中医。我自己也高价买过名医签字发售的书,找名人问诊过。但我觉得这是个人信仰不宜强制推广。我信是我的选择,不能要求人民承认。要人民(花钱)承认,必须RCT。为了防止“爱国”的喷我,必须指出,西医也有类似的,就是精神病、心理咨询类。和中医类似,RCT不通过,不能入医保。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个,方法还是没问题的 2 潜望镜 字805 2021-10-07 10:34:18
🙂陈王这里露怯了 19 龙牡 字1028 2021-10-06 21:33:19
🙂你自己把RCT狭隘化,然后猛批他人 2 陈王奋起 字491 2021-10-06 23:04:01
🙂我想说的,是RCT不是垃圾,是宝
🙂没有RCT就没有那些药啦? 2 陈王奋起 字258 2021-10-07 11:23:56
🙂这不是鸡和太阳的关系,是历法和农业的关系 13 龙牡 字183 2021-10-07 11:29:57
🙂给RCT验证转基因无害提一个可能的方向 3 龙牡 字1186 2021-10-07 11:16:53
🙂毒理实验的设计和有效性实验的设计不一样吧 1 PCB 字27 2021-10-06 10:36:52