主题:【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
共:💬132 🌺434 🌵16
“但凡药物往往都是会引起身体反应的”,这话没错。同时,也要注意,非药物(安慰剂)也会引起身体反应。人体就是这么奇怪。
如果试验设计得好,这种受试者可感知的身体反应是可以“控制”的。
比如说,I期临床试验就是为了了解药物的安全性、耐受性,得到安全剂量、可耐受剂量。说白了,就是让受试者吃了没啥可感知的副反应。
还有就是,有的受试者万一真的出现了可感知的副反应,可以通过“控制”分析数据时将其“脱出”。其实他也有可能吃的是安慰剂出现了心理反应。
其实,药物临床试验并非绝对要求设对照或设盲。
比如,单臂试验,都知道目前没特效疗法,就是死马当活马医,没必要设对照组,因为对照组都是无效的。
但是对照组的设置,就是为了剔除安慰剂/自愈,这是RCT的优势。
- 相关回复 上下关系8
🙂反腐制度是科学神器? 陈王奋起 字149 2021-10-12 00:14:16
🙂切勿混淆制度与方法 懒厨 字416 2021-10-12 01:52:26
🙂非常好奇地问个技术问题,西药真的都能实现双盲测试么 2 diamond 字373 2021-10-10 04:03:54
🙂一般来说,都能
🙂我的理解绝大部分应该都行 2 懒厨 字70 2021-10-11 06:31:31
🙂简单整理 3 月之回忆 字1717 2021-10-07 01:53:29
🙂不是这样的,RCT比RWS严格 6 冰冻三尺 字806 2021-10-08 15:40:36
🙂这个说法有两个前提 2 月之回忆 字2563 2021-10-09 04:26:48