主题：【讨论】如果第二次战役把第9兵团用于西线会不会更好？ -- 须弥一芥

抗美援朝经历三个阶段，第一，打得了；第二，是守得住；第三是攻的下。

所谓打得了就是在敌人没有准备，我方有准备的情况下，可以对敌突然袭击，有效打击敌人，取得战果，一次战役，二次战役，证明我军可以做到。在这种战斗过程中，敌人很难组织起有层级的火力，防守的准备不足，对我军穿插的部队的攻击，组织也不能非常严密，而且就算我穿插部队堵路失败了，不对我大部队产生战略影响，敌人还是要逃的，就是会多逃出去一些人。

守得住，就是当敌人用重兵攻打我战略地点时，我们可以长时间守住，铁原阻击战证明了这一点。这时候敌人可以完全发挥出其火力优势，而我们无法灵活机动，这比打得了要难得多。

攻的下，就是在敌人已经是重兵把守，火力重重保护的情况下，我军可以将敌人的据点攻占，金城反击战证明了这一点。这又比守得住难得多。

在一次战役，二次战役中，我方还在考验是否打得了的阶段。当时估计没有胆量对东线的第十军置之不理，万一第十军抄了西线的后路，抗美援朝就要受到重大挫折了。而把9兵团放在东线，看住第十军，9兵团自然会选择摸上去打，而不是等第十军来攻，铁原阻击战的伤亡比例一点也不低。

刚入朝的时候，美军一个营的火力超过我们一个旅，一个团的火力大于我们一个师，而且坦克众多，除了干掉过一个北极熊团，我们再也没有干掉过美国任何一个成建制的团。

我觉得二次战役要取得歼灭性战果，东西线都要增兵，这又要受到我们后勤的限制。