主题：【讨论】如果第二次战役把第9兵团用于西线会不会更好？ -- 须弥一芥

主要是最近对电影《长津湖》的讨论引发了我对抗美援朝第二次战役进行了复盘，也许是突发奇想，把这个不成熟的想法提出来供大家讨论。

出发点是第9兵团付出巨大牺牲把美第十军赶出了朝鲜东部，取得了战略胜利，但由于减员过多没能参加第三、四次战役，使得第13兵团一直未能休整，虽然一鼓作气追击到37线附近，而美第八集团军、第十军只是丧胆，兵力并未受到大的损失，回过神来反击后又把战线推回了38线。

如果在第二次战役中第9兵团也用于西线，20军、27军这两个攻击军加入到正面攻击或迂回穿插都能给美第八集团军更大的打击，朝鲜西部天气也没有长津湖地区出现奇寒，战斗力发挥的能更好一些，26军依然可以作为预备队防备东线美军侧击，保护志愿军后路。因为志愿军的绝对优势兵力（第13兵团加第9兵团共45万对美第八集团军的12万）加上奇袭的加成，相对短的行军路程，打成歼灭战的可能性更大。符合毛泽东军事思想里的集中兵力打歼灭战，“伤其十指不如断其一指”的理论。

这样即使西线的历史重现的话（西线最终打成了击溃战，最大的也是唯一的一次团以上建制歼灭战是在长津湖歼灭美31团），由生力军发起追击，第二次战役和第三次战役之间的休整都不需要直接打过38线，甚至更乐观的畅想由朝鲜人民军作为第三波直接打到南部，把在智异山的南部军接回来。

抗美援朝经历三个阶段，第一，打得了；第二，是守得住；第三是攻的下。

所谓打得了就是在敌人没有准备，我方有准备的情况下，可以对敌突然袭击，有效打击敌人，取得战果，一次战役，二次战役，证明我军可以做到。在这种战斗过程中，敌人很难组织起有层级的火力，防守的准备不足，对我军穿插的部队的攻击，组织也不能非常严密，而且就算我穿插部队堵路失败了，不对我大部队产生战略影响，敌人还是要逃的，就是会多逃出去一些人。

守得住，就是当敌人用重兵攻打我战略地点时，我们可以长时间守住，铁原阻击战证明了这一点。这时候敌人可以完全发挥出其火力优势，而我们无法灵活机动，这比打得了要难得多。

攻的下，就是在敌人已经是重兵把守，火力重重保护的情况下，我军可以将敌人的据点攻占，金城反击战证明了这一点。这又比守得住难得多。

在一次战役，二次战役中，我方还在考验是否打得了的阶段。当时估计没有胆量对东线的第十军置之不理，万一第十军抄了西线的后路，抗美援朝就要受到重大挫折了。而把9兵团放在东线，看住第十军，9兵团自然会选择摸上去打，而不是等第十军来攻，铁原阻击战的伤亡比例一点也不低。

刚入朝的时候，美军一个营的火力超过我们一个旅，一个团的火力大于我们一个师，而且坦克众多，除了干掉过一个北极熊团，我们再也没有干掉过美国任何一个成建制的团。

我觉得二次战役要取得歼灭性战果，东西线都要增兵，这又要受到我们后勤的限制。

在没有制空权的情况下，后勤运力怕是保障不了，而且南下的道路拥堵、部队密度大，空袭下部队人员损失也会大得多。