主题：【原创】给弟弟讲新闻-中国政府对付阿里巴巴 -- 脑袋

给脑兄的赞语，提出一些补充：

1、时间线应该包括进去美国对南朝鲜的主要动作，比如阻止朝鲜全民投票选举，比如美国精英如参议员对南朝鲜的活动。现在看起来还是单方面在中、苏、朝方面解密，而对于美、韩的秘密基本没解。这样的时间线是要注意的。

2、该做的进一步介绍：比如中苏友好条约与中美通商系列条约，内容的比较。毕竟苏联对于过江问题是意见，算不上建议更不是威胁。

3、中国1949年革命的结果，对苏联大体算是经济政治正收益，对美国则是丧失了经济吸血、政治上联合国的四比一的格局。这个才能从根本上理解为什么美国要20多年阻止新中国取代国民政府进入联合国五常。

4、二战后美苏在远东彼此都有慎重，其中也有为解放军所用之处。比如1946年东北停战，让林总有了喘息的机会，这是台湾后来一直耿耿于怀的“痛”。

5、中国独立自主选择道路，并且赢得了1949年的成功，给了北朝鲜、北越以及很多国家（如东南亚）革命者以巨大鼓舞。北朝鲜和北越此后的跃跃欲试，不能完全归结于苏联的“设计”。

抗联不说。仅就东北解放战争，北朝鲜给林总的支持，也是我们不能不告诉孩子们的。

6、1950年6月25日“战争爆发”，这个说法其实也是话语霸权的结果，此前已经有几百起冲突，为什么不认为是“战争爆发”？这个就是美国和联合国的反应出乎意料的“快”，直白说是太快了！快得正常吗？

要补充时间线，其实更应该补充关于6月25日冲突、到传给美国和联合国决策的20-30小时的战争进展/报告，看看能否构成出兵的充分理由。

如果说宣传，此前南朝鲜也不断叫嚷“北进统一”，那么能否（这20-30小时是否有北朝鲜的南下统一声明，尚且待查）因为北朝鲜也宣传过“南下统一”，就可以马上断定6月25日的事不是“冲突”而是“战争”？就能立即决策？联合国的动员也是可以随时做出的？没有事前的勾兑，英法马仔也会100%随美国五角大楼响应？

7、朝鲜战争的美国决策、前戏（1月杜鲁门的声明）、出兵等速度，应该与另一条“著名的”时间线对比看才有意思——这就是1990年沙漠风暴，看看美国在之前怎么对萨达姆表达的？看看联合国的决策时间，看看米国就近、全球调兵的时间线。

对比着看才能从6月27日的超快反应中看出“意思”。

8、6月27日-7月7日的联合国决议，没有包括授权“联合国军”越过三八线北进。授权是10月7日做出的。由此我们可以看出两点：在联合国有影响力是有很大作用的，因此新中国代替旧国民政府，影响了米国原来对苏4:1的优势。第二，按什么逻辑能得出麦克阿瑟打到鸭绿江边时，因为北朝鲜流亡政府在中国，联合国不会再补上一个决议授权美军向沈阳、甚至北京进军？

9、不否认即使在1949（包括以前），“苏联同志”也有大国沙文主义的意思流露。但这个要与米国精英的策划战争、意图吃掉新中国、夺回他们失去的在旧中国的经济政治利益的历史存在，在质上区别开来。