主题：【原创】给弟弟讲新闻-中国政府对付阿里巴巴 -- 脑袋

沈志华2012年发表一篇文章《保障苏联在远东的战略利益》，要点是“中苏同盟条约的签订将使苏联失去通向太平洋的唯一的出海口和不冻港······在朝鲜半岛出现的武装冲突，无论其结局如何，都将保证斯大林在远东设定的战略目标”。也就是暗示，由于毛恢复旅顺主权引发了朝鲜战争。

沈志华的这篇论文首先也承认“西方最流行的一种看法”是“斯大林同意发动朝鲜战争，是因为艾奇逊在1950年1月12日的讲演·····”，但是他对此提出了上述因旅顺问题导致朝鲜战争的看法，支持他的看法的文章在近年出现于大众媒体上的频率非常高。对此，做一个梳理。

1 旅顺驻扎苏军，是主权问题。收回旅顺，不等于不和苏联合作，苏联依然有一个盟国手中的重要军港，只是从直接控制变成了间接使用。从道理上说，本来就不是苏联的，何谈苏联失去？从实际利益上说，归还主权却得到一个大国整体的支持，斯大林不会不算这个账。

2 除非有资料证明金答应在统一朝鲜后把釜山或仁川港主权交给苏联，否则即使金成功了，苏联无非是多了另一个盟国手中的不冻港。

因此，归还旅顺既没有让苏联失去什么（仅仅是不能直接驻军了但旅顺还是苏联的盟友控制），拿下南部朝鲜也不能给苏联直接驻军的朝鲜港口（多了一个盟友控制的不冻港）。为这么一点利益，苏联就冒着美国可能干涉的风险去推动朝鲜战争？沈志华的基本推论没有说服力。“因失去旅顺就要拿回釜山或仁川”，这完全不存在。

其进一步的推论是“即使战争失利······东北亚的紧张局势会迫使中国要求苏联军队留驻旅顺、大连·····苏联军队有权使用中长路”“斯大林显然已经预见到，在朝鲜半岛出现的武装冲突，无论其结局如何，都将保证苏联在远东设定的战略目标——获得太平洋的出海口和不冻港”。“”朝鲜战争是斯大林对毛泽东的报复“”。

首先，苏联本来就没有失去不冻港，也不可能获得新的不冻港。因为旅顺是盟友中国的不是苏联的，釜山或仁川即使朝鲜统一也是盟友朝鲜的不是苏联的。

其次，如果东北亚局势紧张到中国会要求苏联留驻旅顺大连等地，那么东北大部可能已经处于战火之中，即中美发生大规模战争，但是处于中国国土上。这种局面是斯大林能预先掌控的吗？他能确定中国和美国决策层将会如何处理复杂的局势演变吗？斯大林也没有上帝视角，他不可能去做这样一个收益极小而风险极高、完全不可控的决策。报复毛泽东的想法对于尸山血海里出来的斯大林这么老炼的政治家是过于异想天开。实际上，该论文中披露，1949年8月23日苏联原子弹爆炸成功，但是斯大林不敢宣布，知道9月23日美国披露后苏联才承认并谎称手中还有原子弹。直到1953年第一枚原子弹才交付部队。

所以，更加合理的推断是：

朝鲜战争的直接诱因是美国50年1月讲话。苏联吞下了美国的诱饵放手金进攻但没想到美军闪电般介入，和海湾战争欺骗萨达姆的做法一样（海湾战争美国用了很长时间调兵遣将朝鲜战争则是立即动作，没有预谋和准备做不到）。中方是50年5月14日得到通报北方将要进攻但是什么时候发起进攻不知道，中方没有理由反对朝鲜统一，何况金表明他的军事力量可以很快搞定。

关键一招是美军6月27日进台海，这与朝鲜半岛没关系，更没有联合国的任何表态。如此重大的超越了朝鲜半岛的军事动作不是出于美方整体战略考虑是不可能的。这个动作应该是促使毛全盘考虑整个更加严重的威胁。

朝鲜战争与珍珠港和第一次海湾战争类似，战术上美国军队看似没啥准备但是战略上早有预谋，等动员起来局面就不一样。

当然金如果打的顺利，已经快速拿下半岛了之后，基于民族自决原则，联合国很难授权美国带兵登陆去推翻金。所以釜山防线美军涣散的第二步兵师是拼了命了，金也是拼了。但是总体来说，美军6月27日介入台海和半岛，这是战略上的先手和预谋才解释得通。

如果苏联真的是要怼美国要吃朝鲜，完全可以应金的邀请，帮助金防守港口反登陆，或者仅仅是港口布雷。但是苏联啥都没干，到了局势恶化中方同意出兵他又反悔说空军不能给予支持。这样的时间线看，苏联并不是为了要主动怼美国。这就说明苏联只是同意金去捡美国人放弃的那块肉，捡不着就不捡。毕竟金要统一朝鲜、赶走日伪人员为基础的南部政权、赶走杀害国父金九的美李势力，无论斯大林还是毛泽东从道义上无法拒绝，如果美国真的不介入，风险也不高，有助于稳定东方的势力范围。但是毛和斯都考虑到了美国介入的可能（斯要金见毛，毛提醒金美军介入）。没想到的是美早有预谋，不仅前期快速出兵后面还过了三八线，连原有的也要丢了。这时候苏联就尴尬了。毛的出兵对于稳定整个阵营意义重大。

所以，可以推断，朝鲜战争是美国人利用朝鲜人的统一需要引导出来的，不是斯大林的战争。更不是为了不冻港或者和毛怄气之举，难道钢人是斯黛玉吗？哈哈。

ziyun兄说的几个地方，如艾奇逊讲话的背景、6月25日美国在联大的举动都值得找更多的资料来分析。