主题:一个问题 -- 大山猫
唐初开科举后,并非一开始就以诗文取士的,而是以考对古典文献的掌握为主。
其方式大概就是从文献中摘录一段话,然后扣掉几个字,让考生填空;或者从文献中摘一句话,让考生释义阐发。
这种方式带来一个问题,如果文献是大路货,那么考生成绩就会普遍好,就没办法择优录取。都考满分,难道都录取吗。
于是,只能从文献上想办法,找的文献都是市面上看不到的。
结果导致谁家藏书多,谁中奖的概率大。
谁家藏书多呢?当然非豪门莫属。
最终导致科举考试与寒门子弟无缘。
武则天看到了这一点,于是改变了考试政策,不比死记硬背,比诗文创作。
因为写诗写文章,与读书有关系,但不是决定性因素,关键看才华。
而国家需要的就是让有才华的人上来。
如何让有才华的人上来?
武则天的做法就是尽可能的让考生站在同一条起跑线上。
前些年教培泛滥,名校横行,如果任由这种情况持续下去,最终必然导致高考不是考学生,而是考家长的钱势。
都说教育是国家的根本,这话只对一半,教育办得再好,有才华的人上不去,等于归零。
目前取消教培,下一步打掉名校,让教育资源均等化,其出发点与武则天想的差不多。
- 相关回复 上下关系8
🙂这种问题要没有内幕信息,要套利很难 1 普鲁托 字15 2021-11-04 01:02:27
🙂本猫觉得教育改革是真正的深水区 3 大山猫 字171 2021-11-04 08:18:05
🙂不同类型/levels 的人才选拔方式也不同的 2 parishg 字226 2021-11-21 17:27:45
🙂目前的教育政策有点类似于武则天当年的做法
🙂三十老明经,五十少进士 4 心有灵犀一点 字96 2021-11-10 22:38:56
🙂换个角度看一看 2 达雅 字718 2021-11-04 04:56:46
🙂所谓难度,会者不难,难者不会 3 回车 字388 2021-11-04 21:44:59
🙂现在请回答一个根本的政治问题:权力的来源在上还是在下? 2 绝对不是白领 字0 2021-11-04 04:59:25