主题:一个问题 -- 大山猫
这不是招不招工农兵学生的问题,对中共来说,持续多招工农兵是建国来一贯的政策。
问题是标准,毕竟大学教育有其定义,把任何非大学教育冠以大学之名意义不大,用有限的大学资源去做初中等专业教育是浪费。
文革开始招工农兵大学生的时候也是有考试的,也就是说仍然维持了一定学业要求,这是合理的。考题应该是简单的,而张铁生基本答不上来,他一闹,考试取消了,损失的是国家。
工农兵大学生很多入学水准明显达不到中专入学水准,毕业水准经常也就是中专。那为什么不多办中专呢?而要用中等专科教育去填满全部大学资源,结果把大学实际上都办成了中专。
你说得很对,需要短训人才快训人才,那就应该建立速成中等培训体系,业余教育体系,职业教育体系,愿意叫业余大学也行。
但不要因为这些培训班叫大学,就把仅有的几百所大学也办成培训班。要充分利用大学的教学资源,就像五六十年代在理工农医大学附设中专和技校嘛,那是出了不少人才的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂张铁生挺负面的 9 cba 字1036 2021-11-07 00:00:32
🙂从清北等顶层高校来看,工农兵大学生是挺负面的 12 阴霾信仰 字852 2021-11-12 00:21:20
🙂是,你说得对 6 审度 字620 2021-11-12 03:07:18
🙂正确的方法是建立多层次多渠道办学
🙂当年大学生有干部身份的,工农兵读大学也有更多的政治意义 5 阴霾信仰 字1427 2021-11-12 04:05:05
🙂【商榷】其实1977年到1979年三届高考入学的学生, 2 野芹 字274 2021-11-13 05:05:30
🙂事实上不可能平等 17 大山猫 字887 2021-11-04 23:18:54
🙂事实上当然不可能完全平等,问题不是平等而是公平。 4 四十千 字96 2021-11-06 22:49:56