主题：说说TG当年怎样在联合国玩选票政治的 -- 普鲁托

这些天看了一些有关阿尔巴尼亚和土耳其、南斯拉夫、意大利、希腊、法德、美英、苏联、中国的关系变化的历史，以及其二战之后的历史变化。各种矛盾合作相互交织、错综复杂。

有关中国援助大规模建地堡似乎是1971-1975年之间，或者之前六十年代也有建，但七十年代这段时间规模可能更大。网上很多分析多说霍查极左，也有说为了对付东西方阵营的冲突。可能原因如下：

1. 1970年后中美关系缓和，特别是1972年2月尼克松访华，中美达成上海公报。在意识形态上阿和中国有了差别。阿认为中国开始转向更多考虑自身利益，有向美国屈服或和平共处的发展趋势，走的道路和苏联赫鲁晓夫、勃列日涅夫一样，是“三和路线”，即同西方资本主义和平共处、和平竞争、和平过渡，主张东西方缓和。从阿角度看，中国也“变修”了。

2. 中美缓和关系，很可能不久之后中国会为自身利益和美国在越南达成妥协；同时放弃援助阿国，也不管阿国死活，让美苏决定阿国的命运。阿只有选择倒向苏或美，或者依旧坚持独立自主的道路。

3. 中美缓和关系而东西方阵营还是紧张局面的话，很可能美国不久会从越南撤兵，将军力开始直接用到欧洲。阿国是美国北约用兵可以同时对中苏甚至包括对西欧国家施压的地方。中苏都变修后很可能多考虑自身利益，即使有帮助，也是要阿国自己拿自己人民的生命财产去换取的。那时再不听苏联的话，中国又不再鼎力帮忙，苏联很可能直接出兵阿国，象对付匈牙利和捷克一样。阿国只要放松国防，很快就会招来横祸。

4. 站着死还是跪着生？东西方冲突战线如果移到欧洲，跪着就能好好生吗？霍查代表的一方宁愿选前者。

选择大修地堡是为了尽快利用中国还提供援助的条件，尽快准备好应对东西方阵营大规模冲突的局面，做好三战或做越南第二的准备。同时开始消除中国对高层领导制定政策的影响力。

后来的历史发展印证了部分可能。而中美缓和之后联手对苏，并没有将战争引至欧洲，而仍然是亚洲——是中国对越南（果然变修？）和苏联入侵中亚阿富汗（帝国坟场。苏联为何没选阿国？而选了中国西边？）。铁托过世、苏东剧变后，欧洲的主战场巴尔干也从阿国移至了斯拉夫人居住或控制的主要地盘。阿国未雨绸缪建的地堡渐渐变成废物垃圾，有碍观瞻、拆除代价不菲，也让人只能猜想当初为何而建。