主题：说说TG当年怎样在联合国玩选票政治的 -- 普鲁托

先讲个笑话:

某甲请客，请某乙、某丙、某丁吃午饭。

都快中午12点了，就来了乙、丙，已客厅就座，而丁迟迟未到。

仆人就问:老爷，是否开席？

某甲叹了口气，道：唉，该来的还没来......

某乙一听，起身就走了。

某甲一看某乙走了，一跺脚：不该走的又走了.....

=====

虽说国际政治最终都是拼实力，但要在联合国玩，表面的选票还是硬杠杠。

今年是中华人民共和国恢复联合国合法席位50周年纪念。借此说说当年TG在联合国玩选票的事。

第一招：名正则言顺

中华人民共和国是中华民国的继承，时间是在1949年10月1日。自此，中国历史的记法...宋-元-明-清-民国-1949.10.1-中华人民共和国。就是说，自新中国成立日，中华民国作为中国就消失了、没有了、不见了.....

所以，北京是要求恢复自己该有的联合国权利。而且，在2758提案里是“驱逐蒋代表”，只字不提中华民国或台湾（详见jent的帖），堵绝了将来的文字游戏。

.

各国外交使官能不能读懂中国的历史弯弯绕，先不管。其实，这一招真正的妙处是绕过了《联合国宪章》第十八条：

.

所以，北京“恢复合法地位”、“驱逐蒋代表”，不涉及新会员国加入、不涉及除名台湾，也就不是联合国重要问题。只要过半数即可通过。

.

当然，台湾方（反对中国的，不管是谁，都以台湾方称，后面同此）不会束手待毙，搞了个A/L.632提案。内容是：凡涉及中国代表权的提案，都是重大问题。这就是说，要讨论中国代表权的提案，需要2/3以上同意，否则不予讨论；要通过话，更是要2/3以上。

静待TG出招.......

.

第二招：暗通款曲

.

在1971年联大召开时，会员国一共是129个，已与TG建立大使级外交关系的国家有60个，比利时是在2758决议通过的当天与中国建交的。所以，铁票算61张，未过半。因此还需要争取、斗机巧。

如果台湾方的632提案通过，北京就需要争取25个国家，这个非常难。

关键对决——632提案的表决结果：59反对，55赞成，15弃权，未获通过。

这15票弃权是什么意思？

这是台湾的进攻提案，需要半数赞成。而弃权，意味着软性反对台湾。按此算，反对台湾一共有59+15=74。刨除61张铁票，意味着TG暗中获得了13个非邦交国家的支持。

这个结果一出来。台湾一算计，TG的2758决议草案已过半数。

台湾眼看要玩儿完。

这个时候，美国提议将2758决议草案中的“驱逐蒋代表”的内容删除。表决结果是：61反对，51赞成、16票弃权，这结果显示TG优势进一步扩大。

这个时候，台湾知道自己彻底玩儿完，宣布退出联合国。

我认为，台湾放弃之前，并非没有想过要争取。如果从这13个国家中争取回10个，那还是能阻止TG。只不过，这是台下要干的事，台湾来不及了。当然，干不干得成，还得看实力。只是台湾被打个措手不及，而TG避免了夜长梦多。

..

现在来看看这13个与TG暗通款曲的非邦交国家都有谁：@#￥%￥#~@……%￥*&.......

.....

.....

.....

其实事情根本不是这样的。

在联合国投票决战之前，双方都在台下做足了工作，只不过是在投票时才把成果摆到了台面上而已。

与北京建立邦交的国家，有6个反水，支持台湾的632提案：

未与北京建交，却在632提案投反对或弃权票的国家（反水台湾），有19个：

关键是这19个国家，他们虽然没有中国建立大使级外交关系，却可能有领事、代办在做工作。

工作有没有成效，联合国投票的时候，这些领事、代办才是最紧张的。

当然也可能有黄油手，按错了投票键的。比如马耳他，在632提案中投了弃权票，在2758中又支持台湾。😂😂

捷克49年就建交了。

联合国的这些投票我觉得都是表面文章，实际情况是当时如果不让中国进联合国，欧美在联合国体系内想办的任何事都办不成。以当年太祖在第三世界的号召力和影响力，重开一个牌桌都有可能，完全不在乎这些虚名。特别是在阿尔巴尼亚的影响力，如果你不跟我沟通，我也没有必要跟你沟通，但你们在联合国做的决策都是废纸，面对这种情况只能让我们进联合国，所以太祖说是非洲人民把我们抬进联合国的，这是有道理的。

与印尼67年冻结外交关系，90年才恢复。它这一票TG应该能预料到跑。

荷兰在50年就和台湾断交，54年就和大陆建立代办级关系，至少从外交承认上早就偏向大陆。英国也类似。

印度心怀大国梦，屡次申请联合国常任理事国的席位。但这个申请需要五常同意。用屁股想，五常也不可能同意呀！所以五次投票，五常轮流反对。每次投票都是四票赞成一票反对，总是通不过。

据说有一次，该美国反对的时候，美国代表糊涂了，投了赞成票。结果出来，五票赞成票，大家都傻了眼。美国代表一拍脑门，My God，该我反对的，我怎么忘了？投票器坏了！重来！

重新投票的结果，美国反对，其他四国赞成。

所以我觉得，本质上联合国的常任理事国地位，就跟饭桌上的首席一样，并不是自己主动去坐的，而是别人请你来坐的。别人为什么要请你呢？因为很多事情没有你点头就办不成。

到了上世纪七十年代，中共的实力已经上升到了在很多地方没有中共点头就办不成了，所以美国也需要中共来联合国，大家有事好商量。台湾呢？只好让他滚蛋了。

中共入主联合国，实际上是军事上战胜了五常的结果。台湾国民党政府算是前五常之一。

顺便说一句，据有心人考证，太祖没有说过“黑人将我们抬进联合国”这句话。实际上，当年的投票结果，欧洲的赞成票比非洲还要多。

为什么会有这样一个局面，我也一直很是不解。几天前刚刚看到有人写了一篇分析文章，说太祖时期中国与阿尔巴尼亚关系密切，中国给了阿大量援助，阿被建设成了一个强大的军事堡垒。阿又地处欧洲的中心地带，太祖攥住了欧洲人的蛋蛋呢！😁欧洲人也不是对中国有好感，纯粹是因为被太祖的实力控制了，才欢迎中国加入联合国的。

我第一次听说阿尔巴尼亚是欧洲的中心地带，看看地图就知道。

阿尔巴尼亚地理上偏居东南欧一隅，差不多是巴尔干半岛的底部。陆上和北约国家希腊和社会主义国家的异类南斯拉夫接壤，海上和北约国家意大利对望。历史上阿尔巴尼亚从来也不是战略重地，因为离欧洲核心地区太远了。

至于联合国安理会改革的事情根本还没到安理会表决，各方案在联大就没过去，因为几大重要候选国国都有自己的死敌来组织反对派。比如意大利明里暗里反对德国，对日本有意见的是中韩朝俄，印度的死敌是中巴，巴西的死敌是阿根廷。几个常任理事国只要暗中挑拨和支持这些死敌就可以了，当然表面上还是笑嘻嘻地说支持联合国安理会改革。

阿又地处欧洲的中心地带，太祖攥住了欧洲人的蛋蛋呢！

--------------------------------------------------------------

中国，自从1840年以来，没有任何时候拿住了欧洲的蛋蛋。。什么祖都没有。到现在都没有。

这个世界，任何时候都是经济实力决定一切（包括经济实力决定军事实力）。毛泽东时代，中国人民温饱都不足（习近平语），怎么可能拿住欧洲的蛋蛋？

连隔壁朝鲜的蛋蛋，1949年以后中国都没有拿住过，直到今天也没有。何论欧洲？ 你拿什么东西去拿住欧洲？

还有啊，阿尔巴尼亚，一直是欧洲最穷、最封闭的国家，没有之一。你们就把它看成是欧洲的朝鲜好了。它对欧洲没有任何的影响力。

唯一比朝鲜好的地方，就是伟大领袖、阿尔巴尼亚的红太阳、巴尔XX山最伟大的雄鹰--恩维尔。霍查没有选自己的儿子当接班人，而是选了亲信阿利雅接班。

合情合理的角度也应该早就在国际社会上转换地位了。头5年还可以理解，毕竟还有翻版的机会，可是20年多了，还不能顺理成章，只能说当时要独立自主有多难。

投资人、律师。用大米帝国的价值观来污蔑教员的，算是左派？

新法西斯思潮派更贴切吧

一战、冷战以及冷战之后的不少历史节点都和巴尔干有关，冷战初期及冷战后的历史节点和阿尔巴尼亚族可以说是直接有关。

冷战初期，东西方两大阵营还在形成过程之中。在欧洲的主要对立和冲突战场是德国和希腊。而希腊共产党背后的支持力量主要是南斯拉夫的铁托。苏联斯大林和南斯拉夫铁托决裂后，苏联不支持希腊共产党。阿尔巴尼亚族本身和南斯拉夫塞尔维亚族就有历史矛盾，在苏南决裂时霍克选择站队斯大林，最终导致希腊共产党在内战中失败。斯大林时代和中国一致，站队斯大林反对铁托。斯大林之后，赫鲁晓夫反斯大林，阿尔巴尼亚和中国又是一致，反赫鲁晓夫，力挺主席掀起的中苏论战。这样才有冷战时期中阿之间的深厚友谊。

1970年前后，中美改善关系、尼克松访华，中国提出自己的“三个世界”理论（之前欧美人普遍认为三个世界是东西方阵营各一个世界，其他中间地带国家地区是第三世界），开始公开扩展大三角关系。霍克认为中国和南斯拉夫及苏联一样，开始走修正主义之路了。中阿关系开始降温，逐渐冷淡。并同时开始和西方改善关系、建立贸易，不再只和中国铁哥们儿。但即使这样，阿尔巴尼亚还是和阿尔及利亚一起，在联合国提出了“两阿提案”。

中阿关系到冰点是在1978年华国锋还是最高领导时，中国领导集体意见一致，完全停止给阿援助。

1990年左右，苏东波变局，冷战以苏联解体为标志结束了。阿尔巴尼亚也转型为非共产国家。阶级矛盾淡化，民族矛盾重新突出。九十年代的科索沃战争，就是当地的阿尔巴尼亚族要求从南联盟中独立出来，和塞尔维亚族之间发生的冲突。科索沃战争是冷战后欧洲格局的重大节点，在南联盟出兵镇压科索沃独立，造成大量阿尔巴尼亚族人死亡后，美国为首的北约出兵攻打南联盟。中俄都支持南联盟，要求在联合国框架下解决。战争期间，发生五八事件，中国驻南大使馆遭美国轰炸。

科索沃战争结束后，最终还是宣布独立了，阿尔巴尼亚将此看作走向大阿尔巴尼亚的重要一步。但塞尔维亚还是只承认其为自治区，全世界只获得一半的承认。南联盟也解体了。在战争期间和之后，从科索沃和阿尔巴尼亚逃离战乱和萧条的阿尔巴尼亚族至少数十万，主要去往北马其顿、希腊、意大利、美国。

阿尔巴尼亚族目前主要居住在阿尔巴尼亚、科索沃地区、北马其顿、意大利、土耳其和希腊。这一带仍然是欧洲至土耳其容易冲突的地带。

因为是穆斯林相对多的国家，阿富汗战争后，除了土耳其之外，美国也常将阿富汗的难民和逃离中国的新疆难民放到阿国。

从上帖可以得出结论，2758决议的关键是之前的632提案，又被称为“逆重大问题”提案。北京过了这一关，台湾就垮掉了。

632提案是台湾的进攻提案，需要过半数通过。如果达到65票赞成，就过，否则就否。

所以，北京只要拉到65票不赞成（反对/弃权），就成功。实际上，北京拉到了74票

：59反对，15弃权。

现在来看看这都是哪些国家：

.

欧洲24个：

.

可以看出，当时的苏联贡献了三票，就像英国在FIFA有四票那么奇怪。（参看联合国创始问题）

其实美国在联合国也有三票，只是另两票从未用过。外界也不知道美国会安排谁来代表另两个席位。

亚洲19个：

非洲24个：

美洲7个：

.

欧/非/亚/美的比例是24:24:19:7

如果硬要说是谁把中国抬进去的，那么可以说欧洲抬左边，非洲抬右边.......

其实最好不要这样说。我怀疑毛主席/周总理是否公开/私下说过这类话，即使说了，也很不高明。

有道是，说者无心，听者有意。

在此说法面前，亚美各国怎么想？哦，原来用不着我们呀......中国驻亚美各国那些大使、领事、代办们怎么想？哦，我们原来用不着那么使劲嘛......

外交可以有侧重进攻方向，但出结果之后，则每票都是平等的。一般人八股八卦无所谓，外交官、领导人有这种说法则不合适。

.

说者无心，听者有意。

重温一下开篇那个笑话，老爷两句话把所有客人都气走了：

.

待客方面如是，讨论问题亦应如此。否则，火星四溅。