主题：生育问题实质是阶级问题 -- 审度

人口过剩还是短缺这是相对于生产需要人口量而言。其实不存在这么会思考规划的人格化统治阶级，能有意识去调节人口数量和构成，去影响妇女的生育意愿。他们没有那么能干，也不会那么有空。

以前要求计划生育，现在鼓励多生，都是些事后救急措施。提倡技划生育时，中国的经济提供不了那么多就业岗位，那时的10亿人口就相对显多，不能就业的人口对社会就是负担。大量不能就业的人口，对社会就是定时炸弹。现在14亿人口觉得不大够，是经济发展了，现在的就业岗位能提供得够多。可以想见，当AI大量应用后，就业缺口不那么大时，国家又不会鼓励生育了。这是人口问题对于“统治阶级”的思路而言。

问题是，当社会福利到了一定程度，后代养老作用渐渐消失后，生娃娃不具备保险功能了。这时还继续生的，是真的喜爱小孩的人，不在乎这种单方面付出的人。生娃娃的付出，说实在的，金钱算是少的部分。时间，人生责任，事业发展约束，这些付出带来的压力，才是劝退的主要理由。这完全没法靠政府补贴来弥补。

要让人具有生育意愿，需要社会文化，制度方面进行深刻变革才行。总之，走在现在西方模板现代化的社会方向上的国家，生育率都低得可怜，这是这类社会文化的结构性结果，没法改变。只要继续走在这条路上，人口不靠移民，注定是不断减少。因为这种社会文化劝退生育。最核心的反生育点在“效率”这两个字。有了娃，你不可避免在社会竞争中，效率降低。发达国家在这方面立法已经做得够好了，但仍然无法完全避免育龄妇女在这方面吃亏。中国这方面立法，对生娃妇女还不够不友善和照顾。

本质上养娃娃是对社会作出了贡献和付出，同时又是一个很私人的事。而社会如何评估这种付出，并负担一部分这种付出成本，同时准确的帮助育龄妇女的效率损失，是一个很值得细细设计的制度。目前，我看不到解决办法。因为很难要求越来越多的现代女性，重新回到把生育当成人生重心的生活角色中。这对她们也不公平。但只要生育不是大部分女性的人生重心，这人口减少就很难避免。目前生育率高的国家，都是些社会文化系统性压制女性的国家，把她们强迫在生育位置上。对于男女已经比较平等的国家，不能倒退回压制老路，就只能激励妇女让她们心甘情愿去做。我目前想到的第一个办法是，把一些特定待遇不错的岗位，法定为生育了2个以上孩子的女性的专有岗位，让她们只在妈妈中竞争，比如教师，护士，政府的一些公务员职位。