主题：如何破解中国威胁论之我见 -- 给我打钱87405

重要的问题得连说三遍才行。什么才叫错呢？

这就好比什么呢？好比两个人跑到太空中，互相踢对方一脚，然后就没有然后了。

即便一个人弄不明白“硬币是什么”，他也应该明白“跟相反观点纠缠”不仅没有意义，反而自己会越来越“正”（左）或越来越“反”（右）。

更要命的是，有的人在撕逼中，发现对方讲的也“有道理”，于是就从硬币的正面跳到硬币的反面去了，再想一下，又跳了回来。这叫横跳吗？这比横跳严重多了，这会制造出思想混乱。思想混乱逐步发展下去，就必然患上焦虑症或者抑郁症。如果再发展，就必然要吃药，因为大脑此时会出现物理性病变。还有更严重的吗？我不说了。

或许有人会问，你最开始说，统的要义在于统筹，这不还是个制度问题吗？

没错，这里确实有一个制度问题。这个制度问题若往简单里说，那就是刚与柔得分设成两个部门，而不能合并成一个部门。比如，法律就刚，道德就柔；又比如，计划就刚，市场就柔；再比如，父亲跟母亲（若配置得当）其中一个刚另一个柔。

制度是需要发展的。这是因为第一，生产总在发展；第二，有些问题一开始认识不清，合到一个部门里了，后来才发现需要分成刚与柔两个部门。

然而，制度的发展还得靠人，对吗？这是其一。其二，一切事情最终都是人来干（当然了，假设将来由AI来负责刚的部分，那么人就主要承担柔的部分了）。因此，人的素养就成了关键。比如说我们建国之初，从1949到1978，为什么这样那样了呢？说简单点，人决定的。人决定了后来矛盾的爆发是不可避免的，能抢在这之前，把工业基础打下来，能搞出“两弹一星”，相当不容易了。当然了，空想家们还是可以“证明这一切都可以避免的”，我从来说不赢空想家。

我个人所见，张三怎么搞都是个左，李四怎么学都是个右，这事挺合理。如果张三跟李四都 能懂得“硬币的两个面谁也甭想打败谁”，就算个人素养达到及格线了。

这个贴子，从头到尾都在谈统一与割裂，从主贴“破解中国威胁论之我见”开始。