主题：【求助】要不讨论一下2011年婚姻法对结婚和生育的影响 -- 审度

更像是出于所谓“人性”，在不同社会发展阶段的相同表现吧？

这句话解释成某些婚姻是为了利益以便更好生存下去也没错吧？

如果只是为了利益，没有任何价值，确实和恩格斯说的一样了。

所以问题不在于这里的表述，而在于是否认为有其他价值存在。这决定了对这个问题的看法。比如有人就认为审兄即恩格斯那种。但看其他地方的讨论，我认为不是。

其实不看其他地方，这里明显是价值问题，会从一个事实规范考虑其价值对现实秩序的影响，很显然和“工农业”这类说法无关了。这很微妙，因为看上去关系不小。

复杂点说，农业社会那一套，其预设是这种思维表现是特定社会发展阶段的结果。即思想等同于社会状况，以及对应的意识体系。这本质上是从事实考虑，有具体的经验背景。但这里，讨论的只是具体表现，并未阐释其来源背景。如果不对此进行讨论就得出“那一套”这样的观点，那么也就意味着认为这种分析具有普遍性，或者说这种预设具有不可替代的性质。进而，问题本身就从事实问题转变成了价值问题。因为（当前讨论的）经验材料不足以论证这个问题。简单说，即是先验认为这种事实研究是对的（具有普遍性）。

但在这里，不仅仅是一个事实判断，更多是一种价值描述。是出于所谓人性，在不同社会发展阶段的相同表现。就像审兄那句话，完全可以解释成某些婚姻是为了利益以便更好生存下去。进而，这种现象我们可以在各个发展阶段的社会看到，因此，从结果上看，这并非农业社会那一套。由于工业社会的意识体系已经完全不同于农业社会，很显然，从经验背景角度讲，也并非农业社会那一套。

换句话说，这实际上是五阶段论的思路。源于早期马克思主义或者说恩格斯思想。

简单说……问题只是并未澄清知识背后的预设。

这就和“封建”、“小农”之类的批判一样，已经完全失去了对应的政治经济基础之后，那么还算是“封建”、“小农”吗？许多（文化）革命论者就是这样转移话题的，既然反封建不够，那么还要继续反封建……全然不顾，实际上早已是资本的问题。又或者属于“人性”问题在不同政经基础下的表现。因为这里并未讨论所谓“文化”的影响。