主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell

如果说坚持用科学方法来研究中医也算嘴硬，那我当然承认。

如果说不一定要用科学方法来研究中医，中医粉有其他神奇的方法，那么大家各走各道，我也不会勉强。

顺便回应一下 @月之回忆 理论的可证伪性，跟标准化不完全是一回事。

还是用回这段话：

随便挑一句“短则气病”，这个是理论，里面有几个概念，短，气，病，如果我们想这个理论具备可证伪性，（意思是有可能被推翻，但不一定会被推翻），我们好歹要把短，气，病几个概念定义得清清楚楚（不需要标准化，只需要告诉大家，在什么情况下，脉像算短，什么是气，要如何观察，什么算是病，病征是什么等等），总之概念必须毫无疑义，这样才有可能进行科学研究。

不把概念定义清楚的话，遇到脾气好的，你对我也对，反正无所谓，稀里糊涂，一团浆糊，脾气不好的，那就要看谁的拳头硬了。

再举个另外一种方法的例子：找个师傅，师傅告诉你，这个人的脉象就是短，你摸了一下，哦了一声，摸多几次，就算是学会了，至于为什么算是短，师傅说的是否正确，这些就不重要。中医粉大多喜欢这种方法，只要不说这种方法算是科学方法，其实也无所谓，萝卜白菜各有所爱。