主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell
这里又改成可证伪性了，要从超验哲学角度考虑吗？可证伪性的关键在于，现有逻辑体系的知识无法对其进行充分判断，不管它到底是不是真的，而不是定义模糊导致的无法证伪。
还是举个例子对比一下，现代医学定义的感冒，就是由感冒病毒引起的，有若干症状。病毒是什么，有非常清晰无疑义的定义，任何人不服这个定义，可以用电子显微镜检验一下病毒是否存在，有了检验的可能性，自然也有可能被推翻，这个就是可证伪性。
不要小看这点，整个现代医学的理论体系，就是这么一砖一瓦，一点点搭建起来的，每一点都具备可证伪性，让任何人进行检验。
对比我举的那个例子：短则气病，你要如何定义，要人如何检验？这个就是我说的不具备可证伪性。
至于你说的这点：
中医的概念核心问题在于，绝大部分是基于认识层面的简单定义，未能发展成以物理学、生物学为基础的超验逻辑。简单说，就是不够复杂，难以脱离对象本身建立模型。但这并不能证明其功用如何。
这个缺点，实际上也是中医至今有效的原因。
前面说不能证明功用如何，转身就说至今有效，难道你不觉得这是前后矛盾吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂中医问题就别跟懒厨同志纠缠了 1 审度 字39 2021-12-31 09:26:52
😏请定义嘴硬 懒厨 字1674 2021-12-31 22:07:08
🙂说的是形容词可以论证对错 3 月之回忆 字2906 2022-01-01 08:37:28
🙂可证伪性不是你说的那回事
🙂简单说 1 月之回忆 字889 2022-01-01 09:43:41
🙂要不直接一点 懒厨 字563 2022-01-01 10:17:25
🙂说白了就是两个东西 1 月之回忆 字1925 2022-01-01 10:57:24
🙂应该是我们两人对可证伪性的理解不一 懒厨 字224 2022-01-03 01:20:45