主题：也说一下我知道的中医。 -- 可有思考

以下是内容总结。由于认可限制，之前不能回复。

个人认为，药品认可，只能从产品角度考虑。不存在属于中西药就可以得到认可。

新药申请更加苛刻。之前古方走不通，多是提取物一类，要提供有效成分的研究[1]。

除了以上体系验证，还要自己用有效。所以药品才显得可靠。

但前文也说过，有些并不符合。比如历史遗留，比如理论争议，比如临床、验收造假[2]。

而副作用或者毒性主要是怎么管理的呢？

首先，根据中医药理论中的毒性评估，包括用法用量，工艺配伍。其次，符合药典和国家标准规定，比如部分成分会有质量检测规定。接着，通过临床检验。最后，根据上市后不良反应检测调整，部分还要看处方[3]。

这些前文都说过。

之前的帖子主要说两点。一、毒性的评估存在问题。于是给出了具体的分析方法，明确了风寒感冒颗粒中的含量，说明了如何管理。二、符合中医药理论，是指符合经验和中医内部的演绎规则。作为中成药，同时也符合国家标准和管理规定。并非直接通过医书。

前面有很多细节，只要百度一下即可。比如提取物。通过FDA认证的第一个草药提取物都有8%的杂质，包括不知道是什么的。而全谱，则是通过保留其他成分，以期互相作用产生更好的效果，尽管机制不明。再有就是西药的机制不明，不断发现副作用退市等等。

也就是说，通过以上说明可以轻易得出：即便不知道是什么，也是可以控制的。因为有管理标准，有临床和上市监测，有处方和用药指导。

所以上面很多问题，本质上都是无法成立的[4]。除非是理解出错。

提问包含了预设，只是在否认预设。

如果真的看了前面的回复，很多问题就不存在了。

想要成立，只能是先验认定一个前提，否认前面回复并拒绝演绎。

如果那些提问就是西药标准，把以上问题换成西药，你认为是否能够回答？

比如氨咖黄敏。比如医书。

因为可得方解

因为可得出处

不是直接出处，是原方出处。因为风寒感冒冲剂实际上是麻黄汤加味。以性温、味辛、归肺经的解表疏风药物为主。最早是桂枝加葛根汤加减，也出自《伤寒论》。

因为可得含量

因为可得早期临床

而且这两个都不是中医药理论证。

其实这些都不重要，只需要看之前几个帖子……

都不知道情况就开始下结论了，不是信仰是什么。

但这仍不足以说明信仰，同理，对我和愚弟兄的指称也一样。

这是国家药典委员会、国家药品监督管理局的工作。由于组方来自国家标准，厂商需要准备的是一致性研究、临床论证、符合质量标准，再由药监局进行评价管理。

［1］1、中成药标准收录的是验方，早年的可能只有临床。2、2020年新注册管理办法有所调整，这里是以前。3、仿制药会有一致性评价，这里不是指后来西药的一致性评价认证。

［2］1、根据用药具体而言。2、根据有毒成分具体而言。3、地方药审批、注射剂、三期临床、验收标准等等。

［3］1、后面三个会带化学评价，但主要是有毒中药的含量测定。有毒中药写入规范的不多，因此实质上主要通过中医药理和临床上市管理。2、这就是之前没明说的：无法标明不等于未经规范。类似的，还有不少线索没细说。3、出现问题的中药案例，不是不符合理论，就是超出标准范畴。即越过说明书，或未经处方用。4、风寒感冒颗粒已经说过。

［4］也许是因为前文缺乏综合，所以才会忽略。

［5］百度结果，前两个是直接百度搜索，后两个是直接百度学术。

最后做一个补充。年代所限，风寒感冒颗粒比同类常用药的研究少很多，已于05年退出基药目录。临床试验少，主要靠中医药理（经方）和长期应用（80年代研发）提供支持。自己也没吃过。而风寒感冒的常用药，尤其基本药物，要充分的多。

另：这话题没法说了，待认可直接48小时内不能发言。