主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell

而且上面说法原则上是兼容波普尔的，实际上只是表达方式的不同。准确的说证伪理论实际上是废话。因为，这里说的是经验知识的边界问题，进而所有知识原则上都是可以证伪的，或者说只是目前有效的。因为有我们尚未阐明的预设。不完全定理则是说明，形式上的证明无法判断其真假，即真的不一定可证。

根本问题在于上面的描述只是现象“陈述”，他本来就不是100%的。证伪的对象是理论构建，往往涉及本体的定义。换到中医就是脏腑或者经络，而且是基于脏腑经络的病因认识体系，而不是他们本身。

前文说过，中医最大的问题就是，更接近认识论而非本体论，这就导致两个问题。一、更像是精致化的现象描述，进而无法证伪。二、理论并未涉及本体层面，进而无法证伪。实际上就预设而言，这两者都可以证伪，但没有意义。因为你说的实际上是解释的随意性和并无标准可以参照，不是可证伪性。而前面和自由兄一再说标准化可以解决这个问题，却被无视了。

我觉得就算同意，可能也是没法讨论的，因为对此依然有理解偏差。我是出于某种超验主义理解的。