主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell
共:💬111 🌺174 🌵8
最早是源头是这里提出要检验中医理论：中医的问题跟其他的方面一样：厚古薄今
于是我说中医理论不具备可证伪性，基本不可行
既然不具备可证伪性，言下之意就是无法用科学方法进行检验。（也许你有其他方法进行检验，无需可证伪性，也说不定）
然后你就一直跟我扯科学哲学，大谈可证伪性的定义。
扯了半天之后，你我总算是同意了可证伪性的定义，我以为就可以回到科学方法来了。
谁知道你又说我竖稻草人，这都哪跟哪呀？
如果你不否认科学方法，能不能再确认一下，是否同意使用科学方法，对中医理论进行检验呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂不管你说什么，没有双盲，他就不承认可证伪 1 陈王奋起 字36 2022-01-05 11:31:11
🙂我不是想无视，只是不想跑题而已 懒厨 字422 2022-01-05 00:48:12
🙂前面有否认过“科学方法”吗？是懒厨兄自己一直在树稻草人吧？ 1 月之回忆 字1290 2022-01-05 01:36:36
🙂那就复盘一下嘛
🙂无视标准化才扯出定义问题。然而标准化会直接导致可证伪性成立。 月之回忆 字302 2022-01-05 02:17:42
🙂嘴硬就是吃东西牙口好 2 审度 字69 2021-12-31 22:49:29
😄嘴硬就是可以吃花生米 1 懒厨 字0 2022-01-01 03:18:25
🙂他懒得用脑 懒人有懒福 自由呼吸F0 字0 2021-12-30 12:14:42