主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

其实您和其他几位河友的文字，例如任爱杰兄等，我都是喜欢的，属于较为符合传统西西河文化的帖子，读来都可以让人受益匪浅，起码是符合“有趣有益”这个宗旨的后一半的，在经历多轮的大牛出走和分化后，如今的西西河已然大不如从前，如您这样还很在认真贡献文字的河友，就更加值得珍惜。

唯物辩证法的基本原理，矛盾论，说得很明白，关于主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面等关系，就不详细展开了，而土共以马列主义为指导，领导人民革命上台后，在前三十年以阶级斗争为纲，既是当时社会主要矛盾的集中体现，也是立国理论指导下的必然推论，强调阶级斗争，以阶级矛盾论来解读历史，是自然不过的了。

当然，那种完全忽视民族矛盾、宗教矛盾等次要矛盾或者矛盾次要方面的论调，当然也是绝对不妥的，因为这本身就是违背了辩证法的，在我看来，就和极左极右一样，都是不可取的，甚至于可以腹诽为用心险恶。

时至今日，尽管官方仍然强调马列主义，以共产主义为最高理想，但实际上已经刻意回避阶级矛盾的提法了，统战部前些年搞了一个叫“新阶层”的提法，很有意思，但似乎在河里未见讨论，也不知为何左派没有进行批判。

至于如何重新审视和看待包括元清在内历朝历代的是非功过，见仁见智，应该也必须允许百花齐放百鸟齐鸣，再者，讨论中国历史，正是西西河的优良传统和基因，如您和众多河友所分享考据的各种史料，更是西西河的一大特色和宝贵财富。

总之，您和其他几位河友的争论，我觉得根本上并无二致，只是在一些具体概念上理解有偏差，其实辩的根本不是同一个问题，不管怎么说，君子和而不同吧。