主题：【整理】清朝相关论文资料整理，陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰

但大体脉络还是看清楚了。这是一本典型的文科生作品。

书中提了上百书名/文章/作者，其中北大姚洋被提及多次。这些书/文章，特别是九十年代的“教授/学者”，其只言片语都被作者引为“要点”，没有对一个文章、一个作者提出任何一点异议（不同看法）。而且明确说她写文章的目的是要“补漏”。

作者和其导师，以及他们引以为正确的八九十年代的“教授/学者”，共同观点就是：1、中国古代的土地所有权是“不充分”的；2、中国历史发展趋势是“从国有化向私有化发展”的；3、中国农业文明的繁荣，是基于私有化（使用权长期、完善化）带来的“农业生产效率提高”。

作者也装模作样地搞了三个量化分析图，都比较可笑。因为她引用的史料，不仅杂乱无章，而且基本没有数量概念：比如均田制“均田”与原有税赋地区的农户中的面积/人口/纳税比重等。对国外的资料引用也是一样。

从学术上说，其导师赵晓雷看起来是个大忽悠：让一个博士生做这么大的题目，很扯。看看黄仁宇/白修德，我虽然批判费正清，但是哈佛中做博士论文，哪个敢做这么大的题目。这有点儿像大跃进时期，于光远找刚毕业的大学生写“全国中医大学教育大纲”。

无论从专业、学术，还是社会大众知识学习，此书都没有什么价值。除了一点：为土地私有化、流转“贡献“砖家意见”。