主题:程碧波:纹明,《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99
愚弟当然知道历史上基督教烧书,不过不知道天主教会烧过他们认可的亚里士多德的著作。如任兄知道,请指正。
任兄《维为伪学考》链接不能直接打开,用名字搜索,只有两处:一处是《文学城》,一处是《中国数字时代》,看时间都是同一天挂上的,也都属于反华反G媒体。看内容,简体字+注释大多是中文书章,像是大陆的公共知识分子用化名射的冷箭。不知任兄以为其学术/真伪如何?
为避免误会,我再明确一下自己的观点:质疑的是西方今天还存在于教育系统中的古希腊、罗马典籍的真伪、来源。比如《理想国》、《几何原本》、希罗多德的《历史》。以及古罗马作为战争大国,有哪些兵法作品。
用埃及出土的莎草纸杂文,证明不了上述西方今天教育系统还采用的古希腊、古罗马典籍(如我举的三本书)的来源、真伪。
我也不质疑“埃及出土的莎草纸杂文”都是伪造的。——尽管DC那个博物馆鉴定的莎草纸作品都是伪造的:纸是古纸、墨是古墨,就是字是后人加上去的。这对于潘家园就是小儿科。
对比看,中华的《道德经》、儒家经典如《尚书》、《墨子》、《孙子兵法》等都有2000年以前的竹简帛书出土。这个对比我们是想对海外华裔青少年学习中华历史时,要特别强调一下的。所以才求教于任兄及河友,以讨论避免错误。非专门要站“西方伪史”的一方。
就“西方伪史”的讨论,可以举个例子说明我们的立场,这个例子就是美国阿波罗载人登月。以方舟子、果壳/松鼠会一方,是不许质疑美国载人登月是假的。相应的就是“古希腊典籍都是真的”这一极端派别;而国内“西方伪史论”等另一方极端派别,类似说美国航天科技一切都是假的。我们的立场是二者都不取,只是质疑“载人登月”这一点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂谷歌翻译20次诸葛亮《出师表》! 1 hwd99 字152 2022-02-02 21:22:37
🙂必须深吸一口气 任爱杰 字63 2022-02-03 13:21:16
🙂别以为西方就不烧书啊 2 任爱杰 字1322 2022-02-02 18:49:00
🙂因为河规,昨天后来不能及时回复任兄,见谅
🙂《维为伪学考》说的是有道理的 6 任爱杰 字1976 2022-02-03 13:11:13
🙂是啊,正是要从历史唯物主义出发 2 东方白 字45 2022-02-05 02:19:42
🙂张不是西方伪史论的主力 hwd99 字132 2022-02-03 22:07:53
🙂诸葛玄? 2 任爱杰 字51 2022-02-04 00:20:40