主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

是否是双方交互？是否有类似“哥伦布（生物）交换”那种双向交流的对比表？是否有科学、技术、文化、书籍双向交换的对照表？

没有吧？这个事实任兄可有意见？

任兄09年的文章，相对于那个时代和环境，还是很不错的。当然时间到了今天，任兄应该更进步、而不是死扣09年的观点不放——09年还木有揭露出哈佛教授搞干细胞骗局，任兄感叹米国“因道德问题而自大”导致干细胞落后了，在现今也该做些修正了。

几个观点的出处，望任兄有资料/提示：

1、所谓传教士明末清初带到中国的”七千册书“，哪里可以找到这七千个书的清单？

2、哪里能找到资料证明传教士们在士大夫之前、就传教给了底层”愚民“？

3、“在上层进一步发展后，进一步对理学进行批判，“以耶补儒”。任兄可否举出几个具体人？

4、任兄在09年的文章中，承认了传教士偷窃中国的技术。维基百科都把那厮称为工业间谍。那么任兄是根据什么认为他们只偷中国技术，不偷中国科学？

5、西方“有信仰的人”一贯讽刺中国人对佛教、道教、各种鬼怪力乱的信仰都是实用主义，那怎么对“中国人一旦信奉天主教后，就坚定不移，毫不悔改”？

6、明末和清末不能混淆：在西方靠着枪炮打败清政府、签订了允许西方“传教自由”之前，何曾有过朝廷对天主教“屡禁不止”的事实？

盼任兄就这6点给与资料、出处、推理演绎。

任兄把第四到第七点都归为“属于西方伪史论”，把士大夫销毁中国探索世界的资料也归为“西方伪史论”？！嗯，好吧，不过如果任兄愿意给出上述1-6点的资料出处，还是要先谢。