主题：【原创】战犯 -- 冰冷雨天

对于天灾人祸的态度，我在西西河不止一次表明过，当然不会介意再表明一次。同样的天灾（客观条件的恶化），在合理的政策下造成的损失小，不合理的政策下造成的损失大。刘少奇的“三分天灾七分人祸”本质不过是这个。反过来我们是不是可以说客观条件的改善，在不合理的政策下发挥的作用小，合理的政策下发挥的作用大？把建国以后灾难大部或全部归结于主观决策的失误，却把的成就大部或全部归结于客观条件的改善，甚至不愿去探讨有没有合理政策的促进因素，根据何在？不是双重标准吗？难道粟裕豫东鲁南打得不好，就是他指挥不得力；淮海全歼了杜聿明，就是因为天气下雪有利于他？要是那样，国军看来也只能龟缩在台湾称王称霸了，那里不下雪。

最后，这个贴子主体和我们的争吵关系不大。虽然跑题是网上灌水的常见事，跑到这一步也有点太远了。如果您有意探讨这个问题，请您在合适的版面另开新贴探讨。继续跟贴，恕不奉陪了。您也是西西河老人了，也应该明白这种政治敏感性话题原则上是禁止在英雄本色谈论的。跑题跑得太厉害而导致这个讨论系列被处理也不是没有过先例。如果就因为我们继续跑题导致这个主贴系列被处理，第一，对冰冷雨天太不公平了；第二，坦率地说，恐怕您比我更心疼。