主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

因为这个问题所指的概念，包括表征符号（能指）和具体含义（所指），包括经济学语境和非经济学语境。按照这里的来说，就是经济学语境中的表征和含义。更具体来说，经济学语境中的表征肯定不是你发明的，这是废话。经济学语境中的常见含义，之前已经澄清过，包括历代经济学家和我的描述，当然也不是你的。

但是你把非经济学语境或者说你自然认为属于经济学语境的理解（所指）附加到这个表征（能指）之上，是你的发明。因此，从这种意义上，是你的发明无误。这就是我的意思。

这也是我们和你无法讨论的关键所在，因为大家都知道说的是什么，但你总是有意脱离这样一个基本常识，而且试图混淆。到底是谁在绕，大家都看得出来，就不要自己定义自己，自认为有理了。否则和自欺欺人没什么区别。

当然实际还是可以回答的。上面已经回答出来了，看你如何选择。就像之前在交易成本和认输那里的说法一样，不管你怎么说，都已经尽可能分析澄清，并给出答案了。无非是你不想回应，或者不想承认。

但是是不是你发明的，和这里有什么关系。你所使用的是你自己的定义，不用发明这个词也可以说出来。就算用发明好了，我们从头到尾说的就是你自己发明，脱离了经济学的概念框架（ Conceptual Framework ），而且你之前也对此明确回应过，怎么到现在又回到这个最基本的讨论前提上了？无非是转进或者绕来绕去，不想回答问题罢了。

因此，实际上大家并没有绕，一直就你提出的问题，和你未澄清的问题展开回应，真正绕的是你自己。说真的，只能让人以为，（你）是说不过，又不懂常识，只好绕来绕去，蒙混过关了。

之前澄清制度成本的误区，分析概念的细节差异，好歹有点价值。现在这种回答，究竟是谁在浪费版面，大家自有定论。

最后，一般而言的制度成本，补充一些常识。