淘客熙熙

主题:乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

共:💬373 🌺1490 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 理论都有边界

必然要忽略一部分现实才能建立起来。如果不能忽略,那么本质上是要求实在的完全反映,也即指向一个绝对实在(物自体),这是上帝才能做到的事情。这只能说明他们以为某种科学定义就等于…或者说必须等于对象自身。

这也就是一直在批判的形而上自然主义。他们意识不到科学定义只是谓词(有名),只是对象的一种称谓(谓之/being),不能等于对象本身。就像「你是什么」,你肯定有无数种解答(I AM 乃至 I AM WHO I AM),但是绝对没有一劳永逸的答案可以涵盖所有。而且这些解答已经被价值观念限定了(I Can't)。

好了上面只是借机评判,下面才是正文。

科学革命时期的理论也是如此,他们的微粒和活力在现实中都是不存在的,只是假说。但这不影响他们发展出现实中的对应物,即原子和超距作用力。当然这种对应物仍是依附于现实中的客体才能存在的。

还有一些情况是,理论上存在,但是现实中不存在。我们可以制造出来,比如前文的人造元素。又或者尽力接近,比如前文的单质。然而这两个都被他华丽的忽略了。

前文还有熵的例子,是说许多系统都可以称之为负熵系统,但是显然不能称之为生命。进而所谓某个概念是某个对象的本质,在现实中并不存在。至少也意味着忽略一部分现实才能成立。也就是开头说的,理论都有边界。

这近乎废话,可有人就是不明白。

行文散乱,抱歉。

最后说个无关的。早期共产主义(马克思)有一个基本假设,那就是人性是可以改变的。这看起来没什么问题。但是在他们那里,人性的定义几近本能,而本能(的定义)是不变的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河