主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

因为这会走向反对经济自由，强调政府管控。进而原则上和传统文化是一致的。不仅仅是天子、中庸和天人同构，还包括古代商业文化，即居中仲裁、分权让利、给落后留后路、给超前谋出路。

再往下讲，甚至会变成独裁更有效率，而且是有形式化证明的（阿罗不可能定理）。进而问题就会变成，什么样的集中更适合产业或者说社会发展，兼具公平与效率？这样重点就从是否管控变成管控程度。

原则上，这也就等于管理模式、权责界定，对应大小政府。可以解释世界体系，即天下体系和离岸平衡。同时还可以类比企业内部事务，流程，乃至具体到最小单位的工作。（小弟的处境大有不同。）

扯远了。简单说，就是事情需要有人管，一种事务的管理可以形成一种（需求的）核心。没有中心，发展就会分布不均。这种思路可以对应以对应任意一个阶段的实体。天下、国家、组织、家庭还有个人，也就是家国天下、天人同构。

整个结构就像分形，因此在原则上又和本体论（知识的最基本形式）和道生万物或流溢说（事物从某个源头派生）是一致的。进而一个问题，本质上就等于所有问题。结果就是，传统文化的确包含了所有。

扯太远了。其实就是说，这样的产业布局，是以反对经济自由为基础的。显然不适合某些人的自由市场理论。但是哪怕是最强调自由主义的国家，也不可能放弃政府调控，放弃产业政策，放弃主导升级。

可见，问题只是有些人被忽悠瘸了。中国基本上实现了／过西方经济学最想讨论的理想中的状态。不管是过分垄断还是过分自由。甚至是最小政府……市场环境，教育机会，充分就业，养老医疗，全部推出去市场化。

推想，未来一定会内卷成传统文化的形式（这里主要指商业），由于等级秩序完善，有中心协调发展，那么可以让所有人都有饭吃，不至于太惨。而且由于照顾创新，保持多元，不会丧失创新能力，问题只在于政府的管控。

但这是以不再有外部市场为前提才能实现的。而且和官商结合、封闭保守、吃国家吃到国家崩溃只有一步之遥。这就又回到所谓周期论了，不是指常见的那种，只是说复杂系统。

😄这符不符合讨论主题，瞎扯一些乱七八糟的 ？