主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

书接上贴：

黄台吉打到北京，还造成了一个《明史》不提的后果，就是让大明的税收被各省截流，说是用于勤王军军费，北京朝廷中央能收到的税款几乎被腰斩。

从崇祯继位至北京陷落于满清之手，士大夫阶级的意识，基本明确都是要与满清议和+对农民起义军坚决镇压。史可法的主张，是东林党组织的共识。之所以有波折拖延，是因为要把议和的锅，让崇祯皇帝来背。

让皇帝背议和的锅，除了袁崇焕企图迫使18岁的崇祯签下城下之盟，还有就是著名的陈新甲泄密事件：陈新甲是国防部长，议和文件是最高密级的文件，鬼才会相信这种文件是因为错放案头才被传出去。分明就是官僚们谈得差不多了，要提前把锅架到崇祯背上。——如果崇祯迫于压力承认他知道此事，那么在朝官员会立马鸦雀无声，这样“崇祯主持议和”就定论了。

看看万历年间东林党人李三才偷看王锡爵给皇帝的密信，并加以泄露，导致王锡爵不能做首辅、而由顾宪成选中的叶向高做首辅。东林党做这种事是有前科的。

据《孙公行状》、《孙承宗年谱》、《边事小记》等记载，祖大寿叛逃又被孙承宗追回来后，“其门下有一个降虏叫做银定，原本是奉后金书信，来和袁崇焕议款的，当时只谈到一半，还留在大寿营中。后来后金又派来三个人，在黄旗上写了“讲和”两个大字前来，祖大寿询问孙承宗的意见，孙承宗明面上说：“听大将军处分。”而私下里则指示他：“毁其旗及书，焚之军前，其人惟所置之。”祖大寿于是斩其使者。”（知乎：曹天元）

孙承宗这样做的原因，不能说是忠于皇帝，因为揭露袁崇焕与黄台吉议和，是明代大臣的责任，不揭露就是不忠+违法。况且从孙承宗各方面的记载看，他个人也不同意袁崇焕的议和。那么问题就来了，既然隐瞒此事既不忠又违法，且与孙自己个人的观点不同，那么孙承宗为什么还要杀人灭口呢？

合理的推论就是：隐瞒此事，就是保护了东林党团体，保护了隐藏在袁崇焕个人背后的”组织“及其意图。

正如《窃明》中金、赵争论的那样，袁崇焕“谋款斩帅”，对袁个人其实没有什么好处。如果在袁崇焕背后，加上了东南官+商+学之严密组织——东林党，一切看起来就会合情合理。

黄宗羲和乾隆配合默契，极力让后人不将袁崇焕和东林党联系起来，奥秘就在这里。

不过，因为天启和崇祯两位少年皇帝都对东林党发生了从信任、到不信任的转变。所以东林党的议和目标，也没有顺利实现。

还要注意：东林党这个时代的议和，并不是东林党士大夫阶级认可满清可以替代朱家血统做朝廷的皇帝。