主题：内卷一下 -- 胡里糊涂
共:💬101 🌺348 🌵7
复 关键确实不是公设
你说的就是我说的先验规定，先验规定不可动摇，也就是对于上层建筑来说不可以检验，谁否认这个了？那边帖子说过多少次了？
严格来说，他们的公设，和我们的公设，就不是一种东西。它没有绝对地位，需要通过现实验证来修正。
这就是理解《几何原本》地位的关键所在。我们所理解的，其实都是文艺复兴到科学革命时期逐步发展起来的突破。在那之前，是不存在我们现在这些理解的。
这还只是只讨论了公设，还没讨论应用数学中的修正呢。还有猜想能不能证伪呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂提我的名字又不圈我 懒厨 字90 2022-04-04 23:25:20
🙂关键不是公设，而是定义仍依附于物体。 1 月之回忆 字743 2022-04-05 05:11:43
🙂关键确实不是公设 懒厨 字240 2022-04-05 08:27:57
😄我的意思大约是，古代人经常检验“公设”，明白了吧？
🙂你要是不否认的话 懒厨 字45 2022-04-05 08:55:59
😂你看，又绕回去了。你不光想拆科学定义，还想拆数学定义。 1 月之回忆 字504 2022-04-05 09:19:34
🙂当然是故意的，我咬紧关键不放 懒厨 字135 2022-04-05 09:46:58
😄这样就都限定到特定定义了 1 月之回忆 字245 2022-04-05 09:53:10