主题：【讨论】美国是想冷战，还是孤立主义？ -- 田昭明

问你，当初美欧把已经投降的卡大佐做了，他们得到了什么？他们貌似什么也没有得到，现在利比亚是埃苏丹和阿联酋之类海湾国家玩代理人战争的乐园。美欧之前肯定设想的挺好，干掉卡大佐，弄个更听话的。可结果美国大使被人在班加西做掉了也就做掉了，到现在也不知道到底谁（那个海外势力派系）干的，不也就这样了吗。

我猜测美国想得到的挺多，第一打击欧元，甚至最好直接打死了。第二，削弱俄罗斯，最好肢解了，第三，更好控制欧洲 。第四，杜绝中欧联合的可能性。可能和当初动卡大佐之前一样想的挺好。

从现在的发展看。我突然有一种宿命轮回的感觉，默克尔大妈让我想起了一个人---铁托。 欧元在南斯拉夫的内战和血泪的时候诞生，也许要在其东斯拉夫大哥的钢铁洪流威胁下灭亡。而默克尔，则是对铁托的复刻，欧盟，是对南斯拉夫的复刻。相同的是，铁托和默克尔退出政治舞台的时候，南斯拉夫和欧盟仿佛都是花团锦簇，形势一片大好。而至少就默克尔退休这几个月时间看，欧盟走完南斯拉夫进程的速度可能要快的多。

南斯拉夫曾经被称为世界第四军事强国，在70年代几乎家家有汽车，在铁托去世的1980年，南斯拉夫是世界不结盟领袖，是科技文化体育的强大国家。然而，南斯拉夫的军事毕竟不够强，至少没有用军事手段保证自己能源供给的能力。而且其经济，关键没有能源。在后边生活水平迅速下降后，各个民族的矛盾迅速重新激化。 从1980到博班那一脚踢散南斯拉夫，正好10年。

我们现在看一下欧盟，实际就是一个当年更大号的南斯拉夫。经济，科技，文化看似花团锦簇，但没有足够的力量保护这一切，也一样没有能源。而欧洲这些国家当年打的仗，不比南斯拉夫各个民族历史上打的轻。在经济繁荣，不停能做大增量的时候可以一起过日子，一旦生活水平急速下降，资源不足，可能各种矛盾就会迅速放大和爆发了。

而和南斯拉夫类似，当年南斯拉夫之所以迅速变的不重要了，因为苏联进入衰退衰败周期，西方开始不需要再拉拢南斯拉夫。而今天，美利坚帝国也在进入衰败周期，普大帝判断美国在欧洲应该撑不了几年了。这个判断的逻辑实际也很简单，中国的迅速崛起，事实上经济军事在客观上向压倒美国的反向发展。那么美国如果要和中国进行大国竞争，在欧洲就不可能投入多少力量。由于美国已经选择了对中国进行战略压制和大国竞争，其在欧洲，中东的力量必然收缩。而欧洲现在的军事力量在中美俄3家面前根本不够看。普大帝应该断定美国在欧洲的收缩是早晚的事。那么后面，很可能是3家军事霸主，甚至伙同英国，土耳其一类，如何在欧盟的尸体上抢夺利益的事。

从最最简单的逻辑出发，如果在不打三战的前提下实现去产能，那么应该去谁的？中美俄欧，谁的军事力量最拉跨，谁的核力量根本不够看？现在中美俄3家应该都拥有基本摧毁地球主要工业文明的核力量和相当水平的战略核防御体系，世界大战实际就是去产能，硬骨头不好啃，那么是不是应该啃软骨头？

如果这样看，中国的运20机队高调的飞去塞尔维亚送导弹可能还真不是光去送个货这么简单了。这实际代表军事干预能力的某种演示，意思是将来真乱了，你们谁想跟我混我也能罩着。到时候川航和成飞直接把空客的工程师和关键设备打包回来，想想还是挺美的。

当年南斯拉夫之所以能内战打起来，德国支持克罗地亚，斯洛文尼亚，美国支持什么科索沃，俄国支持塞尔维亚也是重要原因。今天欧盟的科索沃，显然就是乌克兰。