主题：人类的规则和规律的区别 -- llama

中国压迫那么厉害，历史上的创造力怎么出现的。只是因为天才吗？但看看现代中国的天才，那才是真正的压抑。这就是丢失传统的后果。

古代中国是性善为基础的系统生成，就像生树枝或者不断扎根。不断开辟的空间，意味着权力的不断衰弱。或者说，天高皇帝远、皇权不下县、僧道不服管、行会势力大，所以自由。

但问题是，到哪都少不了组织，到哪都会有义务。中国的层层盘剥，实际上是义务的累加，和西方权利的剥夺是不同的。尽管结果上差不多，尤其吏治当道的时候。义务累加是调适性的，责任的空间太大，甚至完全取决于良心，因此必须维持一定程度的集中。而西方权利剥夺是强制性的，会带来大量执行成本（对抗），因此必须维持一定程度的自由化。

这源于人性的定义不同。中国以外，一般是把人定义为某种具体对象，然后在此之上进行操作。主体认定和权利界定非常重要。而中国的则是定义为人心，因此所有的人都有相应的义务。共同目标和秩序稳定非常重要。

两者的问题也因此而来，比如，不管有多民主，总是可以对你为所欲为。比如，不管有多自由，总是可以对你施加要求。

前者往好了说，就是所谓合法。后者往好了说，就是所谓道义。

这也可以解释当下疫情的不同。其实并不只是政府的差异，归根到底还是文化差异。许多国人为了共同目标而自我管理，恰恰是某些后现代反抗性自由主义者不能理解的。说实在的，他们连自由是什么都不知道。

回到话题，这就是现代政府的缺点。那就是不中不西，缺点全有。谁让改开以来都是美粉呢？可是却没有海洋法系那样的法律和社会基础。

———

补：关键区别是，由于主体和权利界定，每个人都必须付出同样的成本，也就是一视同仁。美名曰，法律面前人人平等。而共同目标和秩序稳定，会有许多迂回空间，可以逃脱责任和义务，也就是仁民爱物。美名曰，能力有限需要照顾。前者是所谓最小成本、最小自由，后者是所谓最大效用、最大公平。

所以我们可以看到牌坊明显不同，问题也显而易见。比如，占有的资源越多，付出的权利却越小，典型就是税收。比如，手中的权力越大，相应的责任却越小，典型就是名声。税收，巴菲特17.7%，他的职员平均32.9%。名声，我们只需要看看邓公，看看河里的纷争。